Nemško sodišče razveljavilo kulturni bon za mlade kot protiustaven

Vrhovno sodišče Črne gore je razveljavilo odločitev Upravnega sodišča v zadevi podelitve nagrade 13. julij za leto 2025 in zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Sodišče je s tem ugodilo tožbi profesorja Dragana Hajdukovića, ki je opozarjal na kršitev 17. člena zakona o državnih nagradah, saj so bile vse tri nagrade podeljene znotraj istega področja – kulture in umetnosti – kar zakon izrecno prepoveduje. Ta odločitev velja za pomembno zmago pravne države, saj je Vrhovno sodišče zavrnilo stališče nižjega sodišča, da odločitev o nagradi ni upravni akt, ki bi bil podvržen sodni kontroli. V ločenem postopku je Vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo vrhovnega državnega tožilstva za zaščito zakonitosti v primeru nekdanjega glavnega specialnega tožilca Milivoja Katnića. Sodišče je potrdilo odločitev Višjega sodišča o delni odpravi začasnega zasega Katnićeve nepremičnine v Danilovgradu, saj ni bila ugotovljena časovna povezanost med gradnjo objektov leta 2010 in kaznivimi dejanji, ki se mu očitajo. Medtem ko se Višje sodišče v Podgorici sooča s povečano učinkovitostjo pri reševanju zaostankov, v političnem prostoru odmevajo opozorila princa Nikole o nesprejemljivosti revizije zgodovine skozi zakonodajne spremembe glede termina aneksije Črne gore.

Črnogorsko Ministrstvo za kulturo in medijev (MKM) je zavrnilo poskuse, da bi se nedavne odločitve o dodelitvi statusa izjemnega kulturnega ustvarjalca opazovale skozi prizmo delitev na Srbe in Črnogorce. Iz ministrstva so poudarili, da se niso vmešavali v delo strokovne komisije, ki je bila ustanovljena v skladu z uredbo o kriterijih in načinu dodeljevanja tega statusa, in da je bil cilj vedno podpora kulturi.

Odločitev nemškega ustavnega sodišča o triaži povzroča zmedo. Medtem ko prepoved "ex-post" triaže ščiti človekovo dostojanstvo, sodišče v tem vidi poseg v poklicno svobodo zdravnikov.