Stroge imigracijske politike Trumpove administracije, vključno z ukinitvijo varščin za migrante in odpuščanjem sodnikov za priseljevanje, bi lahko preizkusile zmogljivosti pridržalnih centrov v Teksasu in ogrozile pravico do poštenega sojenja, opozarjajo strokovnjaki. Agresivno uveljavljanje imigracijskih zakonov je povzročilo primerjave z zakonom o sužnjih iz leta 1850 in bi lahko sprožilo nemire. Medtem ko večina Američanov podpira cilje Trumpove administracije glede priseljevanja, jih veliko meni, da je pristop pretiran. Prihodnje deportacije bi lahko povečale povpraševanje po tujih kmetijskih delavcih, kar ZDA postavlja pred izbiro: uvoz več delavcev, povečanje plač ali uvoz več hrane.

Zvezni sodnik je odredil, da morajo klinike Planned Parenthood po vsej državi še naprej prejemati povračila sredstev iz programa Medicaid, kar je velik udarec za prizadevanja administracije predsednika Donalda Trumpa, da bi organizaciji, ki je največji ponudnik splavov v državi in eden večjih ponudnikov storitev za potrditev spola, ukinili financiranje. Hkrati je koalicija 20 zveznih držav vložila tožbo proti Trumpovi administraciji zaradi zahteve po osebnih podatkih prejemnikov programa SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), saj se bojijo, da bi bili ti podatki uporabljeni za množične deportacije. Administracija je sicer že preklicala načrte za zadrževanje zveznih sredstev za izobraževanje, a je obenem izdala nov izvršni ukaz, ki zveznim uslužbencem omogoča promocijo verskih prepričanj in prikazovanje verskih predmetov na delovnem mestu. Pojavljajo se tudi nove podrobnosti o načrtovanih spremembah pravil glede potnih listov in socialne varnosti za uveljavitev Trumpovega ukaza o državljanstvu po rojstvu.

Zvezni sodnik v Massachusettsu je začasno blokiral poskus Trumpove administracije, da bi ukinito financiranje organizacije Planned Parenthood. Medtem je ameriški senat potrdil Emila Boveja, nekdanjega osebnega odvetnika Donalda Trumpa in trenutnega odvetnika ministrstva za pravosodje, za sodnika na tretjem prizivnem sodišču ZDA, kar je sprožilo polemike.