Trumpova administracija je odredila prekinitev gradnje petih velikih vetrnih projektov ob vzhodni obali za najmanj 90 dni. Odredba je bila izdana v obliki pisem, poslanih graditeljem.

Evropska komisija je predlagala spremembo, ki bi omogočala registracijo novih avtomobilov z motorji na notranje izgorevanje tudi po letu 2035. Predlog predstavlja odmik od prvotne »zelene usmeritve« v Bruslju, o njem pa poteka burna razprava.

Evropska komisija naj bi razmišljala o tem, da bi avtomobilskim proizvajalcem dovolila prodajo novih avtomobilov z motorji na notranje zgorevanje tudi po letu 2035. Ta poteza naj bi kratkoročno pomagala proizvajalcem avtomobilov, dolgoročno pa naj bi prinesla tveganja za razvoj električne mobilnosti.

Osrednja študija o varnosti glifosata je bila umaknjena zaradi resnih etičnih pomanjkljivosti. Strokovna revija je avtorje obtožila povezav s podjetjem Monsanto, proizvajalcem glifosata.

Vplivna študija, ki je trdila, da glifosat ne predstavlja resnih tveganj za zdravje, je bila umaknjena 25 let po objavi. Razlog za umik je sum konflikta interesov. Študija je v tem času vplivala na številne politične odločitve, kljub opozorilom o pristranskosti avtorjev. Raziskovalci so pozdravili umik, vendar obžalujejo počasnost postopka, saj so opozorila bila izdana že leta 2002. Dolgo je vplivala na odločitve politikov glede te ključne sestavine herbicida Roundup.

Revija Regulatory Toxicology and Pharmacology je umaknila študijo o varnosti glifosata, ker naj bi jo prikrito financiral in napisal Monsanto. Raziskovalci so odkrili nepravilnosti v študiji, ki je bila prvotno pozitivno ocenjena in objavljena.

Umik študije o varnosti glifosata, ki jo je prikrito financirala in napisala družba Monsanto, meče senco dvoma na desetletja odobravanja in uporabe tega herbicida po vsem svetu. Na podlagi študije so odobrili in branili uporabo milijonov kilogramov glifosata, zdaj pa je znano, da je bila študija znanstveno neveljavna.

Revija je umaknila ključno študijo, ki je zaključevala, da glifosat ni škodljiv za zdravje ljudi. Razlog za umik so znanstvena prevara in dejstvo, da je avtorje študije financiralo podjetje Monsanto.

Ameriška vlada je stopila na stran podjetja Bayer v pravnem sporu glede herbicida glifosat. Generalni državni tožilec je pozval vrhovno sodišče ZDA, da odloči v zadevi, ki obravnava tveganja, povezana z omenjenim sredstvom.

Sodišče v Vienneu v Franciji je razsodilo, da glifosat ni odgovoren za prirojene napake Théoja Grataloupa, čigar mati je herbicid uporabljala, ne da bi vedela, da je noseča. To je velik udarec za družino Grataloup, ki ne izključuje pritožbe. Sodišče je zavrnilo zahteve staršev Théoja Grataloupa, ki se je rodil s težkimi motnjami, naslovljene na proizvajalca glifosata.

Dunajsko sodišče je zavrnilo zahtevo staršev Théoja Grataloupa, 18-letnika, da se ugotovi vzročna zveza med otrokovimi prirojenimi napakami in izpostavljenostjo njegove matere glifosatu med nosečnostjo. Sodišče je ocenilo, da povezava med izpostavljenostjo glifosatu in malformacijami ni dokazana.

Na sodišču v Vienni poteka sojenje, kjer se odloča o tem, ali je herbicid glifosat, ki ga proizvaja podjetje Bayer, povzročil prirojene malformacije pri 18-letnem Théo Grataloupu. Njegova starša sta prepričana, da obstaja vzročna povezava med izpostavljenostjo matere glifosatu med nosečnostjo in otrokovo invalidnostjo. Tožba, vložena leta 2018, si prizadeva za pravno priznanje te povezave, kar bi predstavljalo precedens.