Najnovejša raziskava ekonomistov z univerz Yale in Columbia, naslovljena »Ruling for the Rich«, je razkrila, da Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike v zadnjih desetletjih vse pogosteje razsoja v korist bogatejših strank. Analiza 1.782 primerov od leta 1950 dalje kaže na globoko polarizacijo sodišča, pri čemer so sodniki, ki so jih imenovali republikanski predsedniki, v 70 odstotkih primerov zavzeli stališča, ki koristijo premožnim. To je v močnem kontrastu s sodniki, ki so jih imenovali demokrati, ki so v istem obdobju v prid bogatih glasovali v 35 odstotkih primerov. Ugotovitve potrjujejo opozorila liberalne sodnice Ketanji Brown Jackson, ki je že v preteklosti izpostavila nevarnost dojemanja sodišča kot institucije, ki služi zgolj kapitalskim interesom. Študija poudarja, da se je trend začel izrazito krepiti v zadnjih desetletjih, medtem ko v sredini prejšnjega stoletja statističnih razlik med sodniki različnih političnih polov glede na premoženjski status strank praktično ni bilo. Poleg tega se sodišče pripravlja na odločanje v primeru National Republican Senatorial Committee proti Zvezni volilni komisiji, ki bi lahko dodatno sprostil omejitve pri financiranju političnih kampanj. Strokovnjaki opozarjajo, da bi morebitna odprava omejitev koordinacije med strankarskimi odbori in kandidati še povečala vpliv najbogatejših donatorjev na ameriški politični proces. Strategi obeh političnih polov se že pripravljajo na morebitne nove razmere, ki bi lahko korenito spremenile način financiranja televizijskih in digitalnih oglasov ter celotno operativno strategijo volilnih kampanj, kar bi še dodatno utrdilo moč kapitala v zakonodajnem procesu.

Republikanci so javno kritizirali Donalda Trumpa, kar nakazuje na možnost 'življenja po Trumpu'. Senator Rand Paul je obsodil Trumpovo prizadevanje za preoblikovanje kongresnih okrožij v državah pod nadzorom republikancev, opozarjajoč na morebitno nasilje. Objavljena je bila tudi zaskrbljenost glede Trumpovega odnosa do pravosodja. Medtem je senator Raphael Warnock Trumpizem označil za 'kugo'. Razprava se je odprla tudi o primerjavi prekrškov Hunterja Bidna s Trumpovimi poslovnimi konflikti in o partizanski hinavščini v ZDA.

Donald Trump se sooča z naraščajočimi ovirami pri imenovanju lojalistov na položaje ameriških odvetnikov brez odobritve senata. Prav tako se je usmeril na javna igrišča za golf v Washingtonu, D.C., zlasti na East Potomac Golf Links. Jeannine Pirro, imenovanka Trumpa, pa je bila omenjena v poročilu New York Timesa zaradi neuspehov pri zagotavljanju obtožnic velike porote.

Donald Trump je poskušal prepričati volivce o svoji gospodarski agendi v Pensilvaniji, vendar je bil njegov govor označen za zmedenega, kar naj bi razkrivalo njegovo šibkost. Analitiki so opozorili, da Trumpovi volivci močno občutijo posledice visokih življenjskih stroškov. Demokrati so bili okrepljeni s presenetljivo zmago Erica Gislerja v posebni volitvi v Georgii, tradicionalno republikanski državi.

Donald Trump je nastopil na shodu v Pennsylvaniji, kjer je govoril o gospodarstvu ZDA. Njegove trditve so postale bolj nestabilne, kar je zaskrbljujoče glede na njegovo starost in družinsko anamnezo Alzheimerjeve bolezni. Guverner Kalifornije Gavin Newsom je zmanjšal verjetnost Trumpovega tretjega mandata zaradi njegove starosti, medtem ko je obtožil republikance, da pripravljajo 'prirejanje' volitev leta 2028. Nekdanji uslužbenec Ministrstva za domovinsko varnost Miles Taylor je kritiziral nedavne napade na ladje ob obali Venezuele, češ da Trump ne prodaja niti svojim podpornikom. Republikanski kongresnik Ryan Mackenzie je priznal, da Trump ni znižal cen.

Vrhovno sodišče ZDA bo preučilo, ali lahko predsednik Donald Trump poljubno odpušča uradnike, ne glede na zakon. Pritožbeno sodišče je odločilo, da kongres ne more omejevati Trumpovega odpuščanja članov odborov NLRB in Merit Systems Protection Board. Sodniki so kritizirali Trumpovo ministrstvo za pravosodje zaradi ravnanja z dokumenti v primeru Lindsey Halligan.

Sodnica Ketanji Brown Jackson je pri obravnavi primera programa SNAP, ki ga je uvedel Donald Trump, ponovno dokazala, da ni vezana na običaje Vrhovnega sodišča. Kot najmanj izkušena sodnica je bila doslej najbolj dosledna kritičarka druge Trumpove administracije.

Zaradi pravnega spora glede zaprtja vlade v ZDA so prejemniki pomoči SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) v težkem položaju. Potem ko je ameriško ministrstvo za kmetijstvo (USDA) ugodilo sodni odredbi in odobrilo delno izplačilo pomoči za november, so prejemniki upali na olajšanje.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno ustavilo izvršitev sodne odredbe, ki je zahtevala polno financiranje programa pomoči pri prehrani SNAP. Trumpova administracija je vložila pritožbo, s katero je začasno ustavila izplačilo 4 milijard dolarjev pomoči, ki bi morale biti izplačane do konca novembra. S tem je preprečilo takojšnje izplačilo pomoči za 42 milijonov Američanov.

Ameriško Ministrstvo za kmetijstvo je državam sporočilo, da sprošča sredstva za program pomoči pri nakupu hrane (SNAP) za november, ki pomaga 42 milijonom ljudem. Istočasno je sodnica Ketanji Brown Jackson začasno ustavila sodno odredbo, ki bi zahtevala polno financiranje programa s strani Trumpove administracije, kar je povečalo negotovost glede prihodnosti programa.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno ustavilo odločitev nižjega sodišča, ki je zahtevala, da Trumpova administracija v celoti financira program SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) za november. Sodnica Ketanji Brown Jackson je izdala kratkoročno zadržanje sklepa.

Sodnik Ketanji Brown Jackson je začasno ustavil načrt Trumpove administracije, ki bi omejil ugodnosti programa SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program). S tem je ponovno zavrnil poskus delnega izplačevanja pomoči za prehrano.

Ameriško ministrstvo za pravosodje je pozvalo pritožbeno sodišče v New Yorku, da razveljavi obsodbo Donalda Trumpa v primeru plačila za molk. Hkrati je Trumpova administracija zahtevala od vrhovnega sodišča, da blokira odločitev nižjega sodišča, ki bi vladi naložila polno financiranje programa SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) za milijone Američanov z nizkimi dohodki. Vrhovno sodišče je začasno dovolilo Trumpovi administraciji zadržanje približno 4 milijard dolarjev plačil za program pomoči pri prehrani SNAP.

Sodnica Vrhovnega sodišča ZDA, Ketanji Brown Jackson, je izdala nujni nalog, ki začasno blokira polna izplačila pomoči SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program). Ta odločitev je prišla na zahtevo Trumpa in zadržuje izvajanje sodbe nižjega sodišča, ki je odredila polna novembrska izplačila. Ustavitev velja do odločitve pritožbenega sodišča o morebitni trajni ustavitvi.

Sodnik Vrhovnega sodišča je začasno ustavil odločitev nižjega sodišča, ki je zahtevala polno financiranje programa SNAP za november s strani Trumpove administracije do konca petka. Uprava je zaprosila zvezno pritožbeno sodišče, da blokira odredbo sodnika, ki zahteva izplačilo polnih nadomestil SNAP za november med zaustavitvijo vlade.

Zvezni sodnik je odredil, da mora ministrstvo za pravosodje predložiti dokaze v primeru proti nekdanjemu direktorju FBI Jamesu Comeyju. Comeyjevi odvetniki trdijo, da nimajo dostopa do relevantnih dokazov. Hkrati pa zaprtje zvezne vlade v ZDA ovira delo pravosodnega ministrstva, zlasti na področju civilnih zadev, saj po besedah visokega uradnika nimajo dovolj sredstev.

Vrhovno sodišče ZDA je začelo preučevati zakonitost obsežnih carin, ki jih je uvedel Donald Trump. Odločitev sodišča bo imela velik vpliv na obseg predsedniških pooblastil. Po besedah Trumpa je to življenjsko pomembno vprašanje.

Na Vrhovnem sodišču ZDA poteka obravnava o prerazporeditvi volilnih okrajev, kjer je sodnica Ketanji Brown Jackson primerjala raso z invalidnostjo. Medtem je senator Jim Justice (republikanec iz Zahodne Virginije) priredil rojstnodnevno zabavo za svojega psa v senatni pisarni med zaprtjem vlade. Senator John Thune je predlagal proceduralno glasovanje o zakonu o obrambnih proračunskih sredstvih, s čimer želi pritisniti na demokrate med zaprtjem zvezne vlade.

Vrhovno sodišče ZDA je znova dovolilo administraciji Donalda Trumpa, da odpravi začasno zaščito pred deportacijo za približno 300.000 venezuelskih migrantov. Sodišče je izdalo nujni odlok, s katerim je zadržalo odločitev nižjega sodišča v Kaliforniji, ki je sprva nasprotovala odpravi zaščite. Odločitev vrhovnega sodišča odpira možnost, da bodo venezuelski migranti izgubili zaščito pred deportacijo.

FBI je izvedel racijo na domu in v pisarni Johna Boltona zaradi suma kraje zaupnih informacij. Preiskava je bila ponovno odprta, potem ko je bila začasno ustavljena. Trump je zanikal povezavo s preiskavo in Boltona označil za 'nizkotneža'. Medtem so se pojavile kritike na račun Trumpove administracije zaradi vmešavanja v poslovanje podjetja Intel, kar so nekateri označili za 'socializem'. Prav tako so se pojavili pomisleki glede ravnanja z Ghislaine Maxwell in njene povezave s Trumpovim ministrstvom za pravosodje. Trump je bil kritiziran tudi zaradi morebitne uporabe vojske v mestih in odstranitve generala iz Pentagona.

Nekdanji predsednik ZDA Donald Trump je teoretiziral o morebitni prekinitvi nekaterih vladnih pogodb za podjetja Elona Muska, vendar so bile pogodbe s SpaceXom ocenjene kot preveč pomembne, da bi jih lahko prizadela zmanjšanja s strani 'Department of Government Efficiency' (DOGE). Hkrati je Vrhovno sodišče ZDA sprožilo kritike, ker je Trumpu omogočilo razdiranje demokracije, kar je sprožilo oster protestni glas sodnic Sonie Sotomayor, Elene Kagan in Ketanji Brown Jackson, skupaj z Lindo McMahon, sekretarko za izobraževanje.

Pam Bondi, nekdanja državna tožilka Floride, ni preganjala Jeffreyja Epsteina kljub skoraj desetletnemu mandatu med letoma 2011 in 2019. Medtem je kolumnist New York Timesa, David Brooks, trdil, da je PBS namenjen zagotavljanju lokalnih novic Maineu, kar je sprožilo nenamerno smešen protiargument glede odločitve kongresa.