Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je v torek med ustno obravnavo dveh prelomnih primerov iz Idaha in Zahodne Virginije nakazalo, da bo verjetno potrdilo zakone, ki transspolnim dekletom in ženskam prepovedujejo sodelovanje v ženskih športnih ekipah. Konservativna večina sodnikov se je osredotočila na vprašanje biološkega spola in vprašanje domnevnih konkurenčnih prednosti. Primeri vključujejo Lindsay Hecox z univerze Boise State in srednješolko Becky Pepper-Jackson, ki trdita, da zakoni temeljijo na širokih posploševanjih o bioloških prednostih, ki ne veljajo za njun specifičen položaj, saj sta bili podvrženi hormonski terapiji. Med obravnavo so sodniki, vključno s Samuelom Alitom, od zagovornikov zahtevali natančno ustavnopravno definicijo spola. Zagovorniki transspolnih študentov so poudarili, da gre za vprašanje enakih možnosti v javnem življenju, medtem ko so predstavniki zveznih držav vztrajali, da je biološki spol ključen dejavnik za zagotavljanje pravičnosti v športu. Čeprav so nekateri sodniki priznali obstoj znanstvenih razhajanj glede konkurenčnih prednosti, je splošni vtis razprav kazal na naklonjenost stališčem zveznih držav. Odločitev sodišča bi lahko imela daljnosežne posledice za pravice transspolnih oseb po vsej državi, saj bi potrditev takšnih prepovedi dala pravno podlago številnim drugim zveznim državam za uvedbo podobnih omejitev. Gre za eno najpomembnejših vprašanj s področja državljanskih pravic, ki ga obravnava trenutna sestava vrhovnega sodišča, s poudarkom na razlagi enakega varstva pravic v kontekstu bioloških in identitetnih razlik.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je 13. januarja 2026 začelo ustne zagovore v dveh ključnih primerih, ki obravnavata ustavnost zakonov o prepovedi sodelovanja transspolnih deklet in žensk v ženskih športnih ekipah v javno financiranih šolah. Gre za tožbi, ki izhajata iz zveznih držav Idaho in Zahodna Virginija, kjer zagovarjajo stališče, da bi morali biti športni tekmovanji ločeni na podlagi biološkega spola. Obravnava, ki je trajala več kot tri ure, je nakazala, da se sodniki nagibajo k podpori državnim omejitvam, kar bi lahko razveljavilo prejšnje odločitve nižjih sodišč. Dogodek je sprožil nove napetosti v ameriških t. i. kulturnih vojnah, saj vprašanje transspolnih oseb v športu ostaja ena najbolj polarizirajočih tem v politiki in pravu. Pred poslopjem sodišča v Washingtonu so se zbrali protestniki z napisi v podporo zaščiti ženskega športa, medtem ko zagovorniki pravic transspolnih oseb opozarjajo na diskriminacijo. Razprava v medijih se je dodatno razplamtela zaradi poročanja mreže NPR, ki je bila deležna kritik zaradi uporabe aktivistične terminologije, kar odraža globok družbeni razkol glede razumevanja spola. Politični pomen primera je še posebej izrazit zaradi vpliva na prihajajoče volilne cikle, saj je bila tema transspolnih športnikov močno prisotna že v prejšnjih kampanjah. Medtem ko nekatere liberalne institucije in mediji, kot je Washington Post, v zadnjem času zavzemajo previdnejša stališča, odločitev Vrhovnega sodišča pričakujejo kot precedens, ki bo določil prihodnost pravic transspolnih oseb na nacionalni ravni v ZDA. Končna razsodba bo imela daljnosežne posledice za šolski športni sistem in razlago enakopravnosti spolov.