Ameriška mesta zavzela različna stališča do vprašanj zvezne avtoritete in migracijske politike
V Združenih državah Amerike se stopnjuje razprava o ureditvi zveznega okrožja Washington, D.C., in vlogi lokalnih oblasti pri izvajanju migracijske zakonodaje. Kritiki trenutne ureditve prestolnice trdijo, da se je Washington iz mesta, ki naj bi služilo vsem Američanom, preobrazil v nedostopno birokratsko utrdbo pod vplivom specifičnih interesnih skupin. Predlagane rešitve vključujejo popolno federalizacijo okrožja in prenos njegovih entitet pod neposreden nadzor zvezne vlade, kar bi po mnenju zagovornikov povrnilo ustavni namen prestolnice. Istočasno se v republikanskih zveznih državah krepijo pobude za tesnejše sodelovanje z zveznimi organi pri nadzoru priseljevanja. Primer mesta Salt Lake City v zvezni državi Utah izpostavlja zgodovinske odločitve o vstopu v programe, kot je 287(g), ki lokalnim policistom podeljujejo pooblastila za preverjanje imigracijskega statusa oseb v pridržanju. Takšni ukrepi so v nasprotju s politikami mest zatočišč, ki jih zagovarjajo v nekaterih drugih delih države. Razhajanja med zvezno in lokalno oblastjo ter različni pristopi k upravljanju mest odražajo globoko politično polarizacijo v ZDA. Medtem ko nekateri poudarjajo potrebo po strožjem zveznem nadzoru in spoštovanju zakonodaje, drugi opozarjajo na pomen lokalne avtonomije in zaščite pravic priseljencev. Ti procesi pomembno oblikujejo prihodnost ameriške notranje politike in delovanje državnih institucij.