V tajvanskem parlamentu potekala razprava o ustavni obtožbi predsednika Laija
V tajvanskem parlamentu je v okviru posebnega odbora potekala javna razprava o predlogu ustavne obtožbe ( impeachment) zoper predsednika države Laija Ching-teja. Razpravljavci, med katerimi so bili pravni strokovnjaki in nekdanji visoki uradniki, so predsedniku očitali sistematične kršitve ustave ter spodkopavanje zakonodajne oblasti. Peng Ching-peng, profesor s Tajvanske nacionalne univerze, je predsednika označil za serijskega kršitelja ustavnih načel, ki naj bi z spodbujanjem množičnih odpoklicev poslancev poskušal izničiti legitimnost parlamentarnih volitev. Kritike so letele tudi na domnevno omejevanje pristojnosti parlamenta in odrekanje sredstev za določene socialne transferje, vključno s pokojninami policistov, kar nekateri kritiki interpretirajo kot prehod v avtoritarno vladanje. Nekdanji policijski uradnik Zhou Weiting je ob tem poudaril, da je ustavna obtožba postala nujna obveznost, ko diktatura postane dejstvo. Po njegovem mnenju vlada pod Laijevim vodstvom zlorablja ustavno sodišče za potrjevanje spornih odločitev, s čimer se krši delitev oblasti. Na drugi strani so zagovorniki predsednika, kot je odvetnik Lin Jun-hong, opozorili, da ustavna obtožba predstavlja nepotrebno trošenje državnih virov. Lin je poudaril, da trenutna politična blokada med izvršilno in zakonodajno vejo oblasti zahteva sistemske rešitve, kot sta nezaupnica vladi ali ustavne spremembe, namesto radikalnih postopkov razrešitve predsednika. Razprava odraža globoko polarizacijo tajvanske politike po zadnjih volitvah.