Načelnik policije West Midlands, Craig Guildford, se je uradno opravičil britanskim poslancem, potem ko je ugotovil, da je parlamentarnemu odboru za notranje zadeve predložil neresnične podatke. Napačne informacije, ki so vključevale navedbe o neobstoječi tekmi med kluboma Maccabi Tel Aviv in West Ham, so bile uporabljene kot utemeljitev za prepoved udeležbe navijačev izraelskega kluba na tekmi proti Aston Villi. Guildford je pojasnil, da so napake nastale zaradi uporabe Microsoftovega orodja umetne inteligence Copilot.
Policija je sprva trdila, da so bili navijači Maccabija v preteklosti vpleteni v nerede, kar bi upravičevalo varnostne ukrepe, vendar se je izkazalo, da so bili ti podatki plod halucinacij umetne inteligence. Načelnik je priznal, da je bilo zavajanje poslancev nenamerno, vendar kritično, saj so bili na podlagi teh podatkov sprejeti operativni ukrepi. Incident je sprožil razpravo o zanesljivosti generativne umetne inteligence v policijskih postopkih in pomenu človeškega nadzora nad tehnologijo.
Guildford je pred odborom poudaril, da prevzema polno odgovornost za napako in zagotovil, da bodo v prihodnje postopki preverjanja obveščevalnih podatkov strožji. Britanski poslanci so izrazili zaskrbljenost nad dejstvom, da so se varnostni organi zanesli na nepreverjene izpise algoritmov pri omejevanju svobode gibanja športnih navijačev. Primer postavlja pomemben precedens glede odgovornosti pri uporabi sodobnih tehnoloških orodij v državni upravi.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
