Vrhovno sodišče ZDA bo presojalo o ustavnosti zakona, ki prepoveduje posedovanje orožja uporabnikom drog

Zvezno pritožbeno sodišče je zavrnilo tožbo državnih tožilcev proti množičnim odpustom zaposlenih v času Trumpove administracije, ker niso imeli pravice do tožbe. Poleg tega je sodnik blokiral uporabo Nacionalne garde Kalifornije za soočanje s protesti proti ICE, kar naj bi kršilo zakon Posse Comitatus Act iz leta 1878. Odpuščanje guvernerke Federal Reserve s strani Donalda Trumpa odpira vprašanja o predsedniški moči, medtem ko bo konzervativna Federalist Society dolgoročno vplivala na Vrhovno sodišče, ne nujno vedno v podporo Trumpovi agendi.

V Združenih državah Amerike se je Trumpova administracija soočila s številnimi pravnimi izzivi. Vrhovno sodišče naj bi pogosto podpiralo Trumpa, medtem ko je zvezni sodnik ponovno prepovedal napotitev vojske v Portland. Trump je izjavil, da imigracijske racije niso bile dovolj obsežne. Poleg tega se je pojavilo vprašanje, ali bo Vrhovno sodišče obravnavalo Trumpa enako kot Bidna. Sodnik je tudi obravnaval argumente v tožbi proti zveznim oblastem zaradi razmer v imigracijskem centru v Chicagu.

Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike (DOJ) je tožilo okrožje Columbia zaradi njegove prepovedi polavtomatskega orožja AR-15 in drugega orožja, ki je zaščiteno z drugim amandmajem. Tožba trdi, da okrožje nezakonito omejuje pravice državljanov do posedovanja orožja za zakonite namene. DOJ se sklicuje na odločitve v zadevah District of Columbia proti Heller (2008) in New York State Rifle & Pistol Ass'n proti Bruen (2022), ki ščitita pravice državljanov do posedovanja orožja.