Imenovanje Aline Habba za vršilko dolžnosti glavne zvezne tožilke v New Jerseyju, kljub prejšnjemu neodobravanju sodnikov in senata, je sprožilo pravne zaplete in ogrozilo veljavnost sodnih primerov. Kritiki, vključno z demokrati, trdijo, da je bilo imenovanje rezultat pravne vrzeli, ki so se ji republikanci v preteklosti upirali, in da je pravosodno ministrstvo odpustilo prejšnjega tožilca, da bi naredilo prostor za Habbo. Zaradi vprašanj o njeni pravni avtoriteti so bila v New Jerseyju nenadoma odpovedana zaslišanja na zveznih sodiščih, postopki velike porote in dogovori o priznanju krivde. Eden od obtožencev, ki se sooča z obtožbami zaradi drog in orožja, je že zahteval opustitev obtožb, češ da je imenovanje Aline Habba neustavno in krši njegove pravice.

Vrhovno sodišče Indije je poudarilo, da preiskovalni organi odvetnikov ne bi smeli klicati na zaslišanje zgolj zaradi nudenja pravnega nasveta strankam. Sodišče je dodalo, da so odvetniki lahko zaslišani, če so pomagali pri kaznivem dejanju. Vrhovno sodišče preučuje smernice, ki bi preprečile zlorabo pooblastil s strani preiskovalnih agencij v zvezi z odvetniki.

Pravni zastopniki, ki so vložili skupinsko tožbo proti imigracijskemu centru 'Aligatorjev Alcatraz' na Floridi, trdijo, da pridržanim osebam ni bil omogočen dostop do pravnega zastopstva. Odvetniki ne morejo stopiti v stik s svojimi strankami, prav tako pa ne morejo najti ustreznega sodišča za izpodbijanje njihovih pridržanj. Poročajo, da so pridržane osebe zadržane brez obtožb, nekateri pa so bili domnevno prisiljeni podpisati naloge za deportacijo brez posvetovanja z odvetnikom. Primer 18-letnega državljana ZDA, ki mu je imigracijski agent dejal, da 'nima pravic', poudarja razširjeno vlogo lokalnih in državnih organov pregona pri ukrepih proti nezakonitim priseljencem.