Za lažne izjave v postopku pridobitve državljanstva Nemčije sledi desetletna prepoved

Slovaška policijska inšpekcija preiskuje postopek policista v kraju Slovenska Ľupča proti češkemu državljanu. Do incidenta je prišlo, ko je Čeh kršil prepoved kajenja v penzionu, kar je sprožilo spor z lastnico. Policijsko vodstvo je obljubilo preiskavo in ukrepanje v primeru nepravilnosti, medtem ko policijska uprava trdi, da je bil moški agresiven in se ni odzival na pozive.

Nemško združenje obrtnikov je izrazilo nezadovoljstvo zaradi neizpolnjenih obljub o razbremenitvi, ki jih je zvezna vlada zapisala v koalicijsko pogodbo. Ena izmed osrednjih zahtev za zmanjšanje birokracije je odprava prepovedi nedeljske peke za peke, kar bi po mnenju panožnih predstavnikov omogočilo večjo prilagodljivost in konkurenčnost na trgu. Obrtniki opozarjajo, da so trenutne regulacije zastarele in preveč obremenjujoče za mala podjetja, ki se spopadajo z naraščajočimi stroški in administrativnimi ovirami. Poleg vprašanja nedeljskega dela so predstavniki obrtne zbornice izpostavili, da napovedano zmanjšanje birokracije poteka prepočasi ali pa se sploh ne izvaja. Vlada pod vodstvom kanclerja Olafa Scholza je ob začetku mandata napovedala obsežne reforme za spodbujanje gospodarstva, vendar obrtniki trdijo, da v praksi še niso občutili bistvenih izboljšav. Zahtevajo takojšnje ukrepe, ki bi podjetnikom omogočili lažje poslovanje brez nepotrebnih državnih posegov v delovni čas in proizvodne procese.

Tričlanski senat zveznega pritožbenega sodišča za deveto okrožje je v petek odločil, da je kalifornijska prepoved odkritega nošenja strelnega orožja v gosto poseljenih okrožjih v nasprotju z ameriško ustavo. Sodnika sta v razsodbi Baird proti Bonta poudarila, da omejitve zvezne države Kalifornije kršijo drugi amandma, ki državljanom zagotavlja pravico do nošenja orožja. Odločitev delno potrjuje in delno razveljavlja predhodne sodne odločitve, kar predstavlja pomemben pravni premik na področju nadzora nad orožjem v tej zvezni državi. Sodna veja oblasti je s to odločitvijo neposredno posegla v zakonodajo, ki je bila zasnovana za zmanjšanje prisotnosti orožja na javnih mestih v večjih mestih. Pritožbeni senat je pojasnil, da se pravice iz drugega amandmaja prek štirinajstega amandmaja uveljavljajo tudi na ravni zveznih držav, kar omejuje njihovo avtonomijo pri uvajanju strogih prepovedi. Tožniki so v postopku uspešno dokazali, da so bile njihove ustavne pravice neupravičeno omejene, kar bo verjetno sprožilo nove pravne bitke na vrhovnem sodišču.