Trump deli ganljivo zgodbo o srečanju svojih staršev, nemški pravniki razpravljajo o atentatu kot "zaščiti republike"

Strokovnjaki za pravo, kot sta Mary McCord in Andrew Weissmann, opozarjajo, da bi lahko Donald Trump s preganjanjem svojih predhodnikov izgubil imuniteto, ki jo je zagovarjal vrhovni sodnik John Roberts v preteklem primeru. Roberts je namreč menil, da je imuniteta nujna, da se prepreči 'kanibalizem' znotraj izvršne veje oblasti, kjer bi predsedniki preganjali drug drugega. Trump se je znašel v precepu, saj bi lahko s povračilnimi ukrepi ogrozil lastno zaščito.

Donald Trump vztraja, da bi moralo vrhovno sodišče ZDA preklicati državljanstvo po rojstvu, ki naj bi bilo prvotno namenjeno otrokom sužnjev. Trump trdi, da bogati tujci izkoriščajo to politiko, da bi pripeljali svoje družine v ZDA. Vrhovno sodišče bo pregledalo ustavnost Trumpovih predlaganih omejitev državljanstva po rojstvu za otroke nezakonitih priseljencev. Ankete kažejo, da Američani večinoma ne želijo sprememb politike državljanstva po rojstvu. Trumpov izvršni ukaz bi otrokom, rojenim v ZDA, zanikal državljanstvo, če so njihovi starši brez dokumentov ali imajo začasen pravni status.

V drugem mandatu ameriškega predsednika Donalda Trumpa se je v javnosti uveljavil termin "sanewashing", ki označuje prakso osrednjih medijev in pravosodnih institucij pri normalizaciji predsednikovih radikalnih odločitev. Profesorica prava Erin M. Carr v svoji analizi opozarja, da Vrhovno sodišče ZDA pod vodstvom Johna Robertsa igra ključno vlogo pri tej normalizaciji, saj predsednikovim pravno vprašljivim izvršilnim ukazom prek t. i. nujnih postopkov podeljuje pravno legitimnost. Ena ključnih pravnih bitk, ki bo zaznamovala leto 2026, se nanaša na legality Trumpove razglasitve izrednih razmer za uvedbo obsežnih carin brez odobritve kongresa. Če bi sodišče razsodilo proti predsedniku, bi morala vlada podjetjem, kot so Costco, Ray-Ban in Revlon, vrniti več kot 100 milijard dolarjev že pobranih sredstev. Hkrati poročila Ministrstva za pravosodje razkrivajo drastičen upad pregona finančnega kriminala in tuje korupcije, saj se sredstva preusmerjajo v nadzor meja, medtem ko Trump zagovarja zamrznitev preiskav tujih podkupnin v imenu konkurenčnosti ameriških podjetij.