Ćinćur: Sodniki ustavnega sodišča ne smejo biti izbrani na podlagi osebnih in ozkopartijskih interesov

Pritožbeno sodišče v Bukarešti je preložilo odločanje o zahtevah za razveljavitev imenovanja dveh ustavnih sodnikov, Daciana Dragoșa in Mihaija Busuioca, na 16. januar 2026. Tožbo je vložila odvetnica in članica stranke AUR Silvia Uscov, ki trdi, da omenjena sodnika ne izpolnjujeta pogojev za opravljanje funkcije. Sodišče je kljub nasprotovanju vpletenih sodnikov začelo vsebinsko obravnavo primera, vendar je končno odločitev časovno uskladilo z drugim ključnim dogodkom. Izbira datuma 16. januar je strateško pomembna, saj bo romunsko ustavno sodišče (CCR) prav na ta dan ponovno obravnavalo vprašanje ustavnosti reforme poklicnih pokojnin sodnikov. Ta časovna koincidenca vzbuja vprašanja o morebitnih pritiskih na ustavne sodnike v trenutku, ko odločajo o lastnih materialnih pravicah. Reforma pokojnin v Romuniji ostaja eno najbolj spornih političnih vprašanj, saj vlada poskuša omejiti visoke izplačila, ki so jih bili deležni upokojeni pravosodni funkcionarji.

Predsednik vlade Črne gore, Milojko Spajić, se je v soboto posvetoval s predstavniki parlamentarnih strank glede izbire sodnikov ustavnega sodišča. Izbira sodnikov je ena najpomembnejših obveznosti na poti Črne gore k Evropski uniji. Med kandidati za sodnike so Kojičić, Prelević, Bošković, Mugoša in Đokaj. Posvetovanja so potekala v Vili Gorica.

Darko Mugoša je kritiziral politične akcije v Črni gori kot 'predstavo fasadne demokracije' in 'mazanje oči' evropskim partnerjem. Mugoša je izjavil, da so dejanja storili z zavedanjem, da predlagani kandidati nimajo podpore za izvolitev v parlamentu Bošnjaške stranke. Poudaril je, da bi morali v torek izvoliti sodnike Ustavnega sodišča, kar naj bi bil dokaz evropske profilacije strank.