Zvezno pritožbeno sodišče potrdilo nezakonitost uporabe izrednih pooblastil proti protestnikom v Kanadi
Desno
Možen dezinfo Verified Propaganda
politika pravosodje
Desno
Možen dezinfo Verified Propaganda

Zvezno pritožbeno sodišče potrdilo nezakonitost uporabe izrednih pooblastil proti protestnikom v Kanadi

Povzetek

  • Kanadsko sodišče je uporabo zakona o izrednih razmerah leta 2022 označilo za neustavno.
  • Zavrnjena je bila pritožba vlade premierja Trudeauja na prvostopenjsko sodbo.
  • Sodišče je presodilo, da protesti niso predstavljali zadostne grožnje za nacionalno varnost.
  • Odločitev potrjuje, da je vlada s svojimi ukrepi prekoračila zakonska pooblastila.

Zvezno pritožbeno sodišče v Kanadi je razsodilo, da je bila vladna uporaba zakona o izrednih razmerah leta 2022 v odgovor na proteste gibanja "Freedom Convoy" pravno neutemeljena in neustavna. Sodišče je s tem zavrnilo pritožbo vlade premierja Justina Trudeauja na prvostopenjsko sodbo, ki je že pred tem ugotovila, da za uveljavitev tovrstnih pooblastil niso bili izpolnjeni zakonski pogoji. Odločitev predstavlja pomemben pravni precedens glede omejevanja vladne moči pri poseganju v državljanske pravice med javnimi nemiri.

Sodniki so v utemeljitvi poudarili, da situacija, ki so jo povzročili protestniki proti ukrepom za zamejevanje pandemije covida-19, ni dosegla praga nacionalne ogroženosti, ki ga zahteva zakon. Vlada je takrat zamrznila bančne račune udeležencev in uporabila razširjena pooblastila za pregon demonstrantov, kar je po mnenju sodišča pomenilo nesorazmeren poseg v ustavne svoboščine. Odločitev pritožbenega sodišča tako pritrjuje kritikom, ki so vladi očitali prekoračitev pooblastil.

Ta razsodba ima široke politične posledice za Trudeaujevo administracijo, saj potrjuje, da so bili ukrepi proti mirnim protestnikom v Ottawi in na mejnih prehodih pravno sporni. Čeprav se vlada še lahko pritoži na vrhovno sodišče, trenutna odločitev krepi položaj zagovornikov državljanskih svoboščin in postavlja strožje okvire za morebitno prihodnjo uporabo izrednih ukrepov v državi.

Možne posledice

  • Pritožbeno sodišče je potrdilo, da je bila takšna poteza neustavna in pravno neutemeljena.
  • Možna pritožba vlade na vrhovno sodišče.
  • Politični pritisk na vlado justina trudeauja.
  • Strožji nadzor nad uporabo izrednih ukrepov v prihodnje.

Izjave

"Uporaba zakona o izrednih razmerah v odgovor na proteste Freedom Convoy ni bila pravno utemeljena."

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Justin Trudeau Negativno
Zvezno pritožbeno sodišče nevtralno
Freedom Convoy Pozitivno

Izvorni članki

BREAKING: Federal appeals court rules Emergenci...
thecountersignal.com | 16. 1. 2026 17:17
BREAKING: Federal appeals court rules Emergenci...
junonews.com | 16. 1. 2026 17:11
BREAKING: Appeal court upholds ruling that Emer...
westernstandard.news | 16. 1. 2026 16:38

Lastnosti poročanja virov

Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja. Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn. Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando, je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna. Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.

Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.

Objektivnost

pristranski:

Zanesljivost

nezanesljiv:
zelo nezanesljiv:

Politična orientacija

desno:
skrajno desno:

Politične preference

nacionalističen:
konzervativen:
protisistemski:
populističen:
protiliberalen:
libertaren:

Tip poročanja

mnenja in komentarji:
poročanje o novicah:
analize:
kritično poročanje:
senzacionalizem:

Neodvisnost

neodvisen:
odvisen:

Več o ocenjevanju virov.

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Dogodek je za Slovenijo pomemben predvsem z vidika spremljanja mednarodnih pravnih standardov glede omejevanja pravice do mirnega zbiranja in uporabe izrednih pooblastil izvršilne oblasti. V slovenskem pravnem prostoru so vprašanja ustavnosti omejevalnih ukrepov med pandemijo prav tako sprožila številne ustavne spore, zato kanadski precedens služi kot primerjalno-pravna referenca.

Neposrednega vpliva na slovensko gospodarstvo ali zunanjo politiko dogodek nima, vendar pa razsodba krepi globalni diskurz o varovanju človekovih pravic pred prekomernimi posegi države, kar je relevantno za slovensko civilno družbo in pravno stroko.

Podobni članki

Ameriški sodnik izdal ultimat nezakonito imenovani tožilki Lindsey Halligan
pravosodje politika
Ameriški sodnik izdal ultimat nezakonito imenovani tožilki Lindsey Halligan

7. jan 2:42

Zvezni sodnik David J. Novak je Lindsey Halligan, zvesto zaveznico Donalda Trumpa, pozval, naj v sedmih dneh pojasni svoje ravnanje, potem ko se je v uradnih dokumentih še naprej izdajala za zvezno tožilko, čeprav je bilo njeno imenovanje predhodno razglašeno za nezakonito. Sodnica Cameron McGowan Currie je že novembra 2025 razsodila, da je Ministrstvo za pravosodje ZDA s postavitvijo Halliganove na ta položaj kršilo ustavo, saj so bila Trumpova zaporedna začasna imenovanja v nasprotju z zvezno zakonodajo. Zaradi njene neustrezne funkcije je sodišče že zavrglo dva odmevna primera, ki ju je Halliganova sprožila proti Trumpovima nasprotnikoma, nekdanjemu direktorju FBI Jamesu Comeyju in generalni tožilki New Yorka Letitii James. Sodnik Novak, ki ga je sicer imenoval Trump, je opozoril, da bi njeno vztrajanje pri uporabi naziva zvezne tožilke lahko predstavljalo dajanje zavajajočih ali lažnih izjav, kar bi lahko vodilo do disciplinskih postopkov. Primer poudarja stopnjevanje napetosti med sodstvom in izvršilno oblastjo pod Trumpovo administracijo glede vprašanj zakonitosti kadrovanja v pravosodju.

Vrhovno sodišče ZDA začelo presojo o omejitvah za transspolne športnice
družba pravosodje
Vrhovno sodišče ZDA začelo presojo o omejitvah za transspolne športnice

13. jan 0:43

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je 13. januarja 2026 začelo obravnavo dveh prelomnih primerov, ki bi lahko bistveno spremenila pravice transspolnih oseb na nacionalni ravni. Gre za tožbi zveznih držav Idaho in Zahodna Virginija, ki zagovarjata svoje zakone o omejitvi ženskih športnih tekmovanj izključno na biološke ženske. Pravna strokovnjaka in zagovorniki obeh strani pričakujejo, da bo odločitev sodišča podala končno definicijo pojma "spol" v okviru ameriške zakonodaje o enakosti. Zvezni državi v postopkih Little proti Hecoxu in Zahodna Virginija proti B.P.J. trdita, da njihovi zakoni ne kršijo 14. amandmaja ameriške ustave, ki zagotavlja enako varstvo pred zakonom, niti zveznega zakona Title IX, ki prepoveduje diskriminacijo na podlagi spola v izobraževalnih ustanovah. Trenutno ima že 27 ameriških zveznih držav sprejete podobne prepovedi, ki transspolnim športnicam onemogočajo sodelovanje v ženskih kategorijah, vendar so nižja sodišča izvajanje teh zakonov delno blokirala. Primeri prihajajo pred najvišje sodišče v času, ko administracija predsednika Trumpa izvaja širšo politiko, usmerjeno proti pravicam transspolnih oseb, kar vključuje omejitve v športu in vojaški službi. Medtem ko konservativni pravni strokovnjaki napovedujejo zmago zveznih držav, predstavniki Ameriške zveze za državljanske svoboščine (ACLU) opozarjajo na morebitne daljnosežne posledice za državljanske pravice manjšin, če bi sodišče dopustilo tovrstne izključitve.

Oblasti v Filadelfiji zagrozile z aretacijami zveznih agentov, analitiki svarijo pred preobremenjenostjo vojske
politika mednarodni odnosi
Oblasti v Filadelfiji zagrozile z aretacijami zveznih agentov, analitiki svarijo pred preobremenjenostjo vojske

10. jan 7:42

Vrhovni organi pregona v Filadelfiji so po torkovem uboju aktivistke Renee Nicole Good v Minneapolisu zavzeli ostro stališče proti zveznim agentom Trumpove administracije. Okrožni tožilec Larry Krasner je napovedal pregon vseh zveznih agentov ICE, ki bi v mestu kršili zakonodajo ali izvajali nezakonite postopke. Krasner je dejanja zvezne agencije označil za fašistična in poudaril, da posnetki streljanja kažejo na hudo kršitev protokolov organov pregona. Istočasno z notranjimi napetostmi se administracija predsednika Donalda Trumpa sooča s kritikami glede zunanje politike. Jennifer Kavanagh iz raziskovalne organizacije Defense Priorities opozarja, da agresivno širjenje vojaške prisotnosti v Latinski Ameriki, na Bližnjem vzhodu in v Aziji nevarno izčrpava ameriške oborožene sile. Trumpova odločitev za vojaško posredovanje v Venezueli z namenom odstavitve Nicolasa Madura je v regijo pritegnila več kot 10.000 pripadnikov vojske in desetino ameriške mornarice. Kljub povečanim stroškom v Evropi, ki letno znašajo več deset milijard dolarjev, in okrepljenim operacijam v Iranu ter obrambi Izraela, Združene države Amerike niso zmanjšale svoje prisotnosti v Aziji. Analitiki svarijo, da takšna razporeditev sil, ki vključuje tudi neomajno podporo Tajvanu, povečuje tveganje za varnost ameriške domovine, saj so viri preveč razpršeni po svetu.

Kongresniki ZDA obtoženi upora poročajo o grožnjah s smrtjo, pritožbeno sodišče odloča o prepovedi vstopa AP v Ovalno pisarno
kriminal politika
Kongresniki ZDA obtoženi upora poročajo o grožnjah s smrtjo, pritožbeno sodišče odloča o prepovedi vstopa AP v Ovalno pisarno

25. nov 5:56

Šest demokratskih kongresnikov v ZDA, ki jih je predsednik Donald Trump prejšnji teden obtožil »upora«, je poročalo o grožnjah s smrtjo. Hkrati bo pritožbeno sodišče odločalo o tožbi tiskovne agencije Associated Press proti predsedniku Trumpu glede dostopa do predsedniških dogodkov, kar je pomemben primer svobode tiska. Pritožbeno sodišče za okrožje D.C. obravnava pritožbo Trumpove administracije.

Ameriško ministrstvo za pravosodje sprožilo preiskavo proti predsedniku Feda Jeromu Powellu
gospodarstvo politika
Ameriško ministrstvo za pravosodje sprožilo preiskavo proti predsedniku Feda Jeromu Powellu

14. jan 21:43

Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike je sprožilo kazensko preiskavo proti predsedniku Federalnih rezerv (Fed) Jeromu Powellu zaradi domnevnega krivega pričanja pred kongresom. Preiskava se osredotoča na Powellovo pričanje junija 2025 glede visokih stroškov prenove sedeža centralne banke, pri čemer preiskovalci ugotavljajo, ali je Powell namerno zavajal zakonodajalce o tem, kdaj je bil seznanjen s finančnimi prekoračitvami. Powell je na obtožbe odgovoril z neobičajnim video nagovorom javnosti, v katerem je preiskavo označil za politični pritisk na neodvisnost centralne banke. Dogajanje stopnjuje dolgotrajen spor med Powellom in Donaldom Trumpom, ki je predsednika Feda v preteklosti večkrat javno kritiziral zaradi vodenja monetarne politike in obrestnih mer. Powell v svojem odzivu trdi, da so grožnje s kazenskim pregonom neposredna posledica odločitev Feda, ki temeljijo na ekonomskih kazalnikih in ne na političnih željah predsednika države. Po njegovem mnenju gre za poskus ustrahovanja institucije, ki bi morala delovati avtonomno od izvršilne oblasti. Sočasno z dogajanjem v centralni banki so v javnost prišli prepisi tajnih pričanj z velike porote v Georgii, ki razkrivajo, da so bili celo tesni zavezniki Donalda Trumpa v letu 2022 v zasebnih pričanjih kritični do njegovih trditev o ukradenih volitvah leta 2020. Dokumenti kažejo na globok razkorak med javno retoriko in zasebnimi priznanji republikanskih uradnikov, kar dodatno osvetljuje kompleksnost pravnih postopkov, v katere je vpleten nekdanji in bodoči predsednik v luči prizadevanj za nadzor nad ključnimi državnimi institucijami.

Vrhovno sodišče Wyominga razveljavilo prepovedi splava
pravosodje politika
Vrhovno sodišče Wyominga razveljavilo prepovedi splava

7. jan 2:42

Vrhovno sodišče ameriške zvezne države Wyoming je v torek razsodilo, da sta zakona o prepovedi splava, vključno s prvo izrecno prepovedjo tabletk za prekinitev nosečnosti v ZDA, v nasprotju z državno ustavo. Sodniki so s štirimi glasovi proti enemu pritrdili edini kliniki za splave v državi in drugim tožnikom, ki so izpodbijali zakonodajo iz leta 2022. Ironično je, da je odločitev temeljila na ustavnem dopolnilu iz leta 2012, ki so ga republikanci takrat uveljavili z namenom blokiranja reforme zdravstvenega sistema nekdanjega predsednika Obame, znanega kot Obamacare. Dopolnilo določa, da ima vsak polnoleten državljan pravico do sprejemanja lastnih zdravstvenih odločitev, kar je sodišče zdaj interpretiralo kot zaščito pravice do splava. Sodba pomeni velik udarec za republikanske prizadevanja v eni najbolj konservativnih zveznih držav, kjer so želeli popolnoma omejiti dostop do postopka, razen v izjemnih primerih posilstva, incesta ali ogroženosti življenja matere. Odločitev je presenetljiva tudi zato, ker so vse sodnike vrhovnega sodišča imenovali republikanski guvernerji, vendar so ti kljub temu sledili pravni precedenci in ustavnim določilom. Ta pravna zmaga zagotavlja, da splav in uporaba abortivnih tablet v Wyomingu ostajata zakonita, medtem ko se drugod po Združenih državah Amerike nadaljujejo ostri politični in pravni spopadi glede reproduktivnih pravic po padcu primera Roe proti Wadu.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Justin Trudeau Negativno
Zvezno pritožbeno sodišče nevtralno
Freedom Convoy Pozitivno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Dogodek je za Slovenijo pomemben predvsem z vidika spremljanja mednarodnih pravnih standardov glede omejevanja pravice do mirnega zbiranja in uporabe izrednih pooblastil izvršilne oblasti. V slovenskem pravnem prostoru so vprašanja ustavnosti omejevalnih ukrepov med pandemijo prav tako sprožila številne ustavne spore, zato kanadski precedens služi kot primerjalno-pravna referenca.

Neposrednega vpliva na slovensko gospodarstvo ali zunanjo politiko dogodek nima, vendar pa razsodba krepi globalni diskurz o varovanju človekovih pravic pred prekomernimi posegi države, kar je relevantno za slovensko civilno družbo in pravno stroko.