Vrhovno sodišče ZDA pozvano k ponovnemu pregledu odločitve o istospolnih porokah
Desno
Možen dezinfo Verified Propaganda
politika pravosodje
Desno
Možen dezinfo Verified Propaganda

Vrhovno sodišče ZDA pozvano k ponovnemu pregledu odločitve o istospolnih porokah

Vrhovno sodišče ZDA je bilo prvič po letu 2015 pozvano, da ponovno preuči prelomno odločitev o istospolnih porokah. Zahtevo je vložila nekdanja okrožna uslužbenka iz Kentuckyja, ki trdi, da je bila odločitev v zadevi Obergefell proti Hodgesu "očitno napačna" in jo je treba popraviti, ker krši 14. amandma. Različni mediji poročajo o tem pozivu.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Vrhovno sodišče ZDA nevtralno
Obergefell proti Hodgesu nevtralno
Kentucky nevtralno
14. amandma nevtralno
istospolne poroke nevtralno

Izvorni članki

Supreme Court asked to overturn Obergefell same...
thepostmillennial.com | 11. 8. 2025 23:21
Supreme Court Asked to Revisit Same-Sex Marriage
americanfaith.com | 11. 8. 2025 20:30
NEW: Supreme Court Asked to Overturn Same-Sex M...
thegatewaypundit.com | 11. 8. 2025 18:40

Lastnosti poročanja virov

Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja. Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn. Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando, je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna. Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.

Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.

Tip poročanja

mnenja in komentarji:
poročanje o novicah:
senzacionalizem:
teorije zarote:
analize:

Zanesljivost

nezanesljiv:

Politična orientacija

skrajno desno:
desno:

Politične preference

konzervativen:
nacionalističen:
populističen:
protisistemski:
verski:
tradicionalističen:
protiprogesiven:

Neodvisnost

neodvisen:

Objektivnost

pristranski:

Več o ocenjevanju virov.

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Čeprav zadeva neposredno ne vpliva na Slovenijo, odpira širša vprašanja o pravicah istospolnih parov in sodnih odločitvah, ki so lahko relevantna tudi za slovensko družbo.

Podobni članki

Vrhovno sodišče ZDA bo preizkusilo meje predsedniških izrednih pooblastil v zvezi s carinami
gospodarstvo pravosodje
Vrhovno sodišče ZDA bo preizkusilo meje predsedniških izrednih pooblastil v zvezi s carinami

4. nov 6:14

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike bo 5. novembra obravnavalo primer, ki preizkuša obseg predsedniških izrednih pooblastil. Osrednje vprašanje je, ali lahko predsednik z zakonom o mednarodnih gospodarskih izrednih pooblastilih (IEEPA) uvede obsežne carine. Odločitev sodišča bi lahko vplivala na to, ali bo uporaba izrednih pooblastil za obhajanje Kongresa postala rutina vodenja države.

Vrhovno sodišče ZDA bo obravnavalo primer glasovnic, prispelih po volilnem dnevu
pravosodje politika
Vrhovno sodišče ZDA bo obravnavalo primer glasovnic, prispelih po volilnem dnevu

11. nov 19:05

Vrhovno sodišče ZDA se je odločilo obravnavati izpodbijanje zveznega zakona, ki državam preprečuje štetje glasovnic, prejetih po volilnem dnevu. Sodišče bo preučilo izpodbijanje iz Mississippija, ki bi lahko ponovno opredelilo roke za glasovanje po pošti na ravni celotne države. Odločitev bi lahko imela daljnosežne posledice za prihodnje volitve.

Vrhovno sodišče ZDA pod drobnogledom zaradi 'senčnega registra' in odločitev o Trumpovi agendi
politika pravosodje
Vrhovno sodišče ZDA pod drobnogledom zaradi 'senčnega registra' in odločitev o Trumpovi agendi

28. dec 18:56

Strokovnjak za pravo Stephen Vladeck je opozoril na naraščajočo uporabo 'senčnega registra' pri Vrhovnem sodišču ZDA, kjer sodišče izdaja odločitve brez ustnih obravnav, pojasnil ali pisnih mnenj. Od začetka mandata Donalda Trumpa je sodišče ta postopek uporabilo več kot desetkrat, pogosto v primerih, ki so preizkušali predsednikovo moč, pri čemer je v večini primerov odločilo v Trumpovo korist. Hkrati se zvezni sodni sistem sooča s številnimi pravnimi vprašanji in izzivi politik Donalda Trumpa.

Vrhovno sodišče ZDA pod drobnogledom zaradi odločitev o Trumpovi politiki priseljevanja in 'zlorabe oblasti'
družba pravosodje
Vrhovno sodišče ZDA pod drobnogledom zaradi odločitev o Trumpovi politiki priseljevanja in 'zlorabe oblasti'

10. sep 19:06

Članki poročajo o kritikah na račun Vrhovnega sodišča ZDA zaradi domnevne pristranskosti v korist politike Donalda Trumpa. Članek zeteo.com trdi, da naj bi sodišče zlorabljalo 'izredne' odločitve, s čimer naj bi Trumpu omogočilo 'spree of lawlessness' (izbruh nezakonitosti). Peoplesworld.org pa poroča, da je Vrhovno sodišče omogočilo rasno profiliranje s strani ICE (Immigration and Customs Enforcement) v Los Angelesu, kar naj bi ogrožalo Latinoameričane in druge prebivalce ZDA.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Vrhovno sodišče ZDA nevtralno
Obergefell proti Hodgesu nevtralno
Kentucky nevtralno
14. amandma nevtralno
istospolne poroke nevtralno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Čeprav zadeva neposredno ne vpliva na Slovenijo, odpira širša vprašanja o pravicah istospolnih parov in sodnih odločitvah, ki so lahko relevantna tudi za slovensko družbo.