Vrhovno sodišče Srbije ugotovilo nezakonito delovanje pritožbenega sodišča v primeru umora Slavka Ćuruvije

Vrhovno sodišče Črne gore je na podlagi predloga specialnega državnega tožilstva (SDT) podaljšalo pripor Aleksandru Mijajloviću in Dragu Spičanoviću za dodatne tri mesece. Obtoženca bosta tako v priporu ostala najmanj do 3. aprila 2026. Sodišče je svojo odločitev utemeljilo s tremi ključnimi razlogi: obstojem neposredne nevarnosti biega, možnostjo vplivanja na priče v primeru izpustitve na prostost ter realno nevarnostjo ponovitve kaznivih dejanj. Postopek proti Mijajloviću in Spičanoviću je del širših prizadevanj črnogorskih pravosodnih organov za zatiranje organiziranega kriminala, ki je v zadnjem obdobju močno zaznamoval tamkajšnjo politično in družbeno sceno. Primer je povezan z dolgotrajnimi preiskavami korupcije in nezakonitih dejavnosti, ki so v preteklosti že povzročile politične pretrese v državi. Odločitev sodišča potrjuje strogo linijo črnogorskega pravosodja pri obravnavi vplivnih posameznikov, osumljenih težjih kaznivih dejanj.

Drugostopenjski senat občinskega sodišča v Sarajevu je zavrnil pritožbo obrambe Muhameda Ajanovića, dekana Stomatološke fakultete v Sarajevu, ki tako ostaja v priporu. Odločitev sodišča pomeni, da so procesni razlogi za odvzem prostosti še vedno utemeljeni, dekan pa bo do nadaljnjega ostal za zapahi. Zaradi njegove odsotnosti in nezmožnosti opravljanja funkcije se na fakulteti pripravljajo na imenovanje vršilca dolžnosti dekana, ki naj bi bil po napovedih izbran že jutri. Primer je v bosanski javnosti sprožil precejšnje zanimanje, saj gre za vplivno osebo v akademskih krogih. Podrobnosti preiskave, ki je privedla do njegovega prijetja, ostajajo del širšega sodnega postopka, ki ga vodijo pristojni organi v Sarajevu.

Podpredsednik hrvaške vlade in vidni član stranke HDZ Branko Bačić je ostro kritiziral predsednika opozicijske stranke SDP Sinišo Hajdaša Dončića zaradi očitkov o domnevno spornih pogojih pri imenovanju sodnikov. Spor se je razplamtel, ko je Hajdaš Dončić izjavo premierja Andreja Plenkovića o vezanem imenovanju predsednika vrhovnega sodišča in treh sodnikov ustavnega sodišča označil za skandalozno in nerazumno. Bačić je v odzivu na družbenih omreži opozicijo obtožil dvoličnosti, saj naj bi SDP leta 2017 uporabila identično taktiko pogojevanja pri izbiri ustavnih sodnikov. HDZ trdi, da SDP namerno pozablja na lastne pretekle politične manevre, medtem ko poskuša sedanjo vladno strategijo prikazati kot spodkopavanje pravosodnega sistema. Bačić je Hajdaša Dončića označil za "šampiona hinavščine" in poudaril, da so dvojna merila največja težava največje opozicijske stranke. Po mnenju vladajoče koalicije gre pri predlaganem postopku za zagotavljanje stabilnosti ključnih pravosodnih institucij, ne pa za politično izsiljevanje. Napetosti med vodilnima strankama dodatno obremenjujejo hrvaški politični prostor v času, ko se SDP spopada tudi z notranjimi odhodi članov, kar slabi njeno pozicijo pred prihajajočimi institucionalnimi odločitvami. Razprava o imenovanju sodnikov ostaja osrednja točka političnega obračunavanja, ki razkriva globoko nezaupanje med vlado Andreja Plenkovića in levo-sredinsko opozicijo.