Lew Rockwell pojasnjuje, zakaj je prepoved sovražnega govora škodljiva

Odločitev vrhovnega sodišča v Združenih državah Amerike, ki je podprla potencialno prepoved TikToka s strani Donalda Trumpa, je po mnenju kritikov nevarno razširila predsedniško moč pod pretvezo nacionalne varnosti. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da sodišče ni preverilo šibkih varnostnih trditev, temveč je podprlo kršitev prvega amandmaja, ki vladi daje širok nadzor nad spletnim govorom. Hkrati pa pomanjkanje odgovornosti med ameriškimi voditelji ogroža demokracijo, saj se oblast nahaja v rokah posameznikov, ki se izogibajo odgovornosti.

Trumpove pomilostitve kontroverznih osebnosti so povzročile težave republikancem, ki jih težko zagovarjajo in jim otežujejo delo. Karl Rove je zavrnil splošno sprejeto mnenje o Trumpovih volivcih. Vodstvo predstavniškega doma naj bi izgubljalo nadzor. Trumpa je politični komentator označil za "norega kralja", ki se prepira z lastno administracijo glede internih memorandumov. Voditelji oddaje "Morning Joe" so se norčevali iz Trumpa, ker naj bi gledal njihovo oddajo.

Medtem ko se v ZDA nadaljuje blokada financiranja vlade, so republikanci obtoženi, da poskušajo v zakon o financiranju vključiti določila, ki bi prepovedala splav. Senator Lindsey Graham je pozval k končanju blokade in obtožil demokrate "političnega terorizma". V Kaliforniji se republikanci soočajo s krizo zaradi redistribucije volilnih okrožij. Sodnik, imenovan s strani nekdanjega predsednika Reagana, je odstopil s svojega položaja v znak protesta proti predsedniku Trumpu, ki ga je obtožil napada na pravno državo. Razkrito je bilo tudi notranje nasprotovanje znotraj konservativne organizacije Heritage Foundation, kar kaže na morebitne težave v desnem političnem gibanju.