Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v nedavno objavljenem pričanju pred kongresom dejal, da do nasilnega vdora v ameriški Kapitol 6. januarja 2021 ne bi prišlo brez vloge Donalda Trumpa. Smith je republikanskega predsednika označil za najbolj odgovorno in krivo osebo v kriminalni zaroti, katere namen je bil razveljaviti rezultate predsedniških volitev leta 2020. Po njegovih besedah so bili vsi sostorilci motivirani izključno s koristjo za Trumpa, kar je utemeljilo potrebo po zveznih obtožnicah. Odbor za pravosodje predstavniškega doma, ki ga vodijo republikanci, je objavil prepis in videoposnetek zaslišanja, ki je potekalo za zaprtimi vrati. Dokumentacija razkriva, da je Smith odločno zavrnil očitke o politični motiviranosti svojih preiskav. Medtem ko so Trumpovi zavezniki Smitha označili za tirana in mu očitali kršenje ustavne pravice do svobode govora, je Smith vztrajal, da goljufija in spodbujanje k prevratu nista zaščitena s prvim amandmajem. Napetosti v ameriški politiki se stopnjujejo tudi zaradi pozivov nekaterih Trumpovih uradnikov k zaporni kazni za preiskovalce, ki so sodelovali v postopkih proti predsedniku.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v pričevanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma kongresa podal ostro oceno vloge Donalda Trumpa pri dogodkih 6. januarja 2021. Smith je poudaril, da do nasilnega vdora v ameriški Kapitol ne bi prišlo brez neposrednega delovanja takratnega republikanskega predsednika, ki ga je označil za najbolj odgovorno osebo v kriminalni zaroti za razveljavitev izidov predsedniških volitev leta 2020. Med celodnevnim zaslišanjem za zaprtimi vrati, katerega prepis in posnetek so republikanci objavili v sredo, je Smith odločno branil neodvisnost svojih preiskav. Kljub očitkom republikanskih poslancev o politični motiviranosti pregona je Smith vztrajal, da so bile obtožnice vložene na podlagi trdnih dokazov o kaznivih dejanjih, ki so bila storjena v Trumpovo korist. Ob tem je zavrnil trditve, da bi Trumpove izjave o domnevnih volilnih prevarah spadale pod zaščito svobode govora, saj prva dopolnitev ameriške ustave ne ščiti goljufivih namenov v okviru kriminalne zarote. Odzivi na Smithovo pričevanje so v republikanskem taboru sprožili val ogorčenja. Zavezniki Donalda Trumpa so tožilca označili za tirana in zahtevali njegovo zaprtje, medtem ko so nekateri uradniki Trumpove administracije javno pozivali k aretacijam preiskovalcev. Po drugi strani pa analitiki opozarjajo, da dogodki iz leta 2021 in Trumpov odnos do pravne države v tistem obdobju ključno oblikujejo naravo njegovega trenutnega, drugega predsedniškega mandata.

Nekdanji posebni tožilec Združenih držav Amerike Jack Smith je v pričevanju pred kongresom odločno zatrdil, da do nasilnega vdora v ameriški Kapitol 6. januarja 2021 ne bi prišlo brez neposredne vloge Donalda Trumpa. Smith je republikanskega predsednika opisal kot »najbolj krivo in odgovorno osebo« v kriminalni zaroti za razveljavitev izidov predsedniških volitev leta 2020. Odbor za pravosodje predstavniškega doma, ki ga vodijo republikanci, je v sredo objavil prepis in videoposnetek zaslišanja za zaprtimi vrati, v katerem je Smith branil svoje preiskave pred očitki o politični motiviranosti. Smith je v svojem zagovoru poudaril, da so bili vsi dokazi usmerjeni proti Trumpu, saj so bila kazniva dejanja storjena v njegovo korist. Medtem ko so Trumpovi zavezniki Smitha označili za »tirana« in mu očitali kršenje ustavne pravice do svobode govora, je posebni tožilec vztrajal pri sodni praksi, po kateri prevara ni zaščitena s prvim amandmajem. Hkrati so se v javnosti pojavili ostri odzivi Trumpovih podpornikov, med njimi Kari Lake, ki je pozvala k doživljenjskemu zaporu za preiskovalce, ki so sodelovali v postopkih proti nekdanjemu predsedniku. Časnik New York Times je v svojem komentarju poudaril, da so dogodki 6. januarja 2021 postavili temelje za Trumpov drugi mandat, ki ga opisujejo kot še bolj brezzakonitega.