Britanska javna radiotelevizija BBC bo na sodišču vložila predlog za zavrženje odškodninske tožbe v višini 10 milijard ameriških dolarjev, ki jo je proti njej sprožil Donald Trump. Po navedbah dokumentov, vloženih na zveznem sodišču na južnem Floridi, bodo odvetniki medijske hiše v ponedeljek uradno zahtevali ustavitev postopka zaradi pomanjkanja pristojnosti sodišča.
Jedro spora je domnevna razžalitev v oddaji Panorama, kjer naj bi z montažo po mnenju Trumpove ekipe priredili vsebino v njegovo škodo. BBC v svojem odgovoru trdi, da floridsko sodišče nima osebne pristojnosti nad britansko korporacijo, hkrati pa odločno zavrača očitke, da je medij pri pripravi prispevka ravnal zlonamerno. Pravni zastopniki poudarjajo, da tožba ne izpolnjuje osnovnih procesnih pogojev za obravnavo v Združenih državah Amerike.
Če bo sodišče ugodilo predlogu BBC, se bo postopek zaključil še pred začetkom sojenja, s čimer bi se korporacija izognila dolgotrajnemu in finančno izčrpavajočemu pravdanju. Gre za eno izmed številnih tožb, ki jih Donald Trump v zadnjem obdobju vlaga proti medijskim hišam zaradi njihovega poročanja, kar kritiki označujejo za poskus pritiska na svobodo tiska.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
Zakaj je novica relevantna za Slovenijo
Dogajanje ima omejen neposreden vpliv na Slovenijo, vendar je pomembno z vidika spremljanja ameriške zunanje politike in odnosa bodočega predsednika do medijev. Ker so ZDA ključna slovenska zaveznica v Natu, so pravni spori njihovega vodstva relevantni za razumevanje stabilnosti njihovih institucij.
Poleg tega primer odpira vprašanja o mednarodni jurisdikciji nad medijskimi hišami, kar bi lahko služilo kot precedens v morebitnih podobnih sporih, v katere bi bili vključeni evropski ali slovenski mediji pri poročanju o tujih državnikih.
