Avstralsko sodišče moškemu, izpuščenemu iz pripora, prisodilo zaporno kazen zaradi kršitev vizumskih pogojev

Britanska policija je v južnem Gloucestershireu aretirala dva moška, ki sta na novo leto pobegnila iz zapora z odprtim režimom HMP Leyhill. Med ubežnikoma je bil tudi 35-letni Matthew Armstrong, ki je bil leta 2009 obsojen zaradi umora med ropom v Warwickshiru. Armstronga so prijeli v bližini železniške postaje Henley-in-Arden, potem ko ga je opazil eden od občanov. Poleg pobega ga policija sumi tudi ropa v vasi blizu zapora, ki se je zgodil večer pred njegovim odhodom, ko je napadalec vdrl v hišo, grozil stanovalcem in ukradel gotovino ter telefon. Drugi ubežnik, 40-letni Daniel Washbourne, ki je bil predhodno obsojen zaradi kaznivih dejanj z elementi nasilja in protipravnega odvzema prostosti, je bil prijet v središču mesta Bristol. Policija je njegovo aretacijo izvedla okoli pol druge ure zjutraj, s čimer se je končalo šestdnevno iskanje obeh ubežnikov. Iskanje je vključevalo intenzivno pregledovanje posnetkov nadzornih kamer in objave fotografij v javnosti, saj sta moška veljala za nevarna. Incident je ponovno sprožil vprašanja o varnosti v zaporih z odprtim režimom, zlasti v primerih, ko v njih bivajo osebe z zgodovino nasilnih kaznivih dejanj. Vodstvo zapora in lokalne oblasti se spopadajo s kritikami glede nadzora nad zaporniki med prazniki. Oba moška sta trenutno v policijskem pridržanju, kjer bodo proti njima uvedeni dodatni postopki zaradi pobega in morebitnih novih kaznivih dejanj, storjenih med begom.

Indijske oblasti so po odločitvi vrhovnega sodišča iz zapora Tihar v New Delhiju izpustile aktivistko Gulfisho Fatimo in štiri druge obtožence, ki so bili zaprti zaradi domnevne zarote v povezavi z nemiri v severovzhodnem delu prestolnice leta 2020. Izpustitev je sledila po tem, ko je sodišče potrdilo, da so vsi obtoženci izpolnili pogoje za varščino v višini 200.000 rupij in predložili potrebna jamstva. Policija je pred izpustitvijo opravila temeljit pregled dokumentacije in poroštev. Med izpuščenimi je tudi Shahdab Ahmed, medtem ko peta oseba, ki ji je bila prav tako odobrena varščina, še ni opravila vseh formalnosti pred sodiščem. Postopki so se zavlekli zaradi strogih preverjanj, ki jih je izvajala lokalna policija, vendar je sodišče ugotovilo, da so bili vsi zakonski pogoji za prostost izpolnjeni. Kljub izpustitvi te skupine vrhovno sodišče v ponedeljek ni ugodilo prošnjam za izpustitev vidnejših aktivistov Umara Khalida in Sharjeela Imama. Primer temelji na obtožbah o širši zaroti, ki naj bi sprožila nasilne proteste pred štirimi leti. Odločitev vrhovnega sodišča o podelitvi varščine po dolgotrajnem priporu brez sojenja predstavlja pomemben pravni preobrat v obravnavi obtožencev po strogem protiterorističnem zakonu. Aktivisti so v priporu preživeli več let, kar je v mednarodni javnosti sprožilo razprave o človekovih pravicah v Indiji.

V ameriški zvezni državi Tennessee so vložili predlog zakona, ki bi žrtvam kaznivih dejanj omogočil civilne tožbe proti osebam, ki so plačale varščino za obtoženca, v kolikor bi slednji po izpustitvi na prostost storil novo kaznivo dejanje. Zakonodajna pobuda predstavlja nov pristop k obravnavi povratnikov in se osredotoča na odgovornost tistih, ki finančno omogočijo prostost osebam pred sojenjem. Predlog zakona predvideva, da bi bila oseba, ki objavi varščino, neposredno odgovorna za škodo, ki bi jo obtoženec povzročil z morebitnim novim dejanjem, v kolikor bi bil za to dejanje kasneje pravnomočno obsojen. Pobuda prihaja v času razprav o učinkovitosti trenutnega sistema varščin in varnosti skupnosti, kjer zagovorniki zakona izpostavljajo zaščito žrtev, kritiki pa opozarjajo na možne ustavne in finančne posledice za poroke. Če bo zakon sprejet, bi to lahko pomenilo znatno spremembo v delovanju industrije varščin in zasebnih porokov v Tennesseeju. Zakonodajalci si od nove ureditve obetajo zmanjšanje števila kaznivih dejanj, ki jih storijo osebe na prostosti med čakanjem na sojenje, hkrati pa želijo zagotoviti dodatno pravno sredstvo za oškodovance, ki bi s tem dobili možnost finančne kompenzacije od plačnikov varščin.