Pravosodno ministrstvo Združenih držav Amerike je v uradni vlogi ostro kritiziralo zveznega sodnika Davida J. Novaka, potem ko je ta podvomil v pooblastila Lindsey Halligan, ki jo je predsednik Donald Trump imenoval za začasno zvezno tožilko. Generalna tožilka Pam Bondi, namestnik Todd Blanche in Halliganova so v 11 strani dolgem dokumentu sodnikovo poizvedbo označili za "inkvizicijo". Spor je nastal, ker se Halliganova v uradnih dokumentih še vedno podpisuje kot zvezna tožilka za vzhodno okrožje Virginije, čeprav je drugo sodišče že novembra razsodilo, da je bilo njeno imenovanje nezakonito.
Kronologija dogodkov
-
7. jan. 2026 :
Ultimat sodnika Novaka Lindsey Halligan.
Zvezni sodnik David J. Novak je Lindsey Halligan postavil sedemdnevni rok za pojasnilo njene rabe naziva zvezne tožilke. Ukrep je sledil ugotovitvam, da se je zaveznica Donalda Trumpa v uradnih dokumentih še naprej izdajala za tožilko, kljub predhodni sodni razveljavitvi njenega imenovanja.
Zaplet se je poglobil, ko je sodnik Novak prejšnji teden zahteval pojasnila, zakaj Halliganova še naprej uporablja naziv zvezne tožilke, kljub temu da so bile obtožnice, ki jih je vložila proti nekdanjemu direktorju FBI Jamesu Comeyju in njujorški generalni tožilki Letitii James, razveljavljene. Ministrstvo v svojem odgovoru trdi, da je sodnik Novak, ki ga je sicer prav tako imenoval Trump, storil "hudo zlorabo oblasti" in da so njegove trditve napačne. Pri tem so se sklicevali na primer nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha kot dokaz, da prejšnja sodna odločitev o njeni nezakoniti funkciji ni zavezujoča.
Dogajanje predstavlja stopnjevanje napetosti med izvršilno vejo oblasti pod vodstvom Donalda Trumpa in zveznim sodstvom v Virginiji. Pravosodno ministrstvo zdaj neposredno izpodbija avtoriteto sodnikov, ki poskušajo omejiti delovanje tožilcev, katerih imenovanja niso bila potrjena v senatu ali s strani zveznega sodstva. Primer Halligan ostaja v središču pravnih sporov glede legitimnosti Trumpovih kadrovskih potez v pravosodju.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
