Sodnik, imenovan s strani Obame, omejuje Trumpovo uporabo solzivca in drugih protidemonstracijskih ukrepov v Chicagu; razprava o ameriški demokraciji in uporabi vojske v Portlandu

V Združenih državah Amerike se je Trumpova administracija soočila s številnimi pravnimi izzivi. Vrhovno sodišče naj bi pogosto podpiralo Trumpa, medtem ko je zvezni sodnik ponovno prepovedal napotitev vojske v Portland. Trump je izjavil, da imigracijske racije niso bile dovolj obsežne. Poleg tega se je pojavilo vprašanje, ali bo Vrhovno sodišče obravnavalo Trumpa enako kot Bidna. Sodnik je tudi obravnaval argumente v tožbi proti zveznim oblastem zaradi razmer v imigracijskem centru v Chicagu.

Zvezni sodnik v Chicagu je omejil uporabo solzivca in drugih ukrepov proti protestnikom s strani zveznih agentov. Sodnica Sara Ellis, imenovana s strani Obame, je dejala, da pričevanja vladnih prič o nasilju na protestih niso verodostojna, in poudarila, da video posnetki nasprotujejo poročilom uradnikov za priseljevanje o dogodkih. Sodnica je kritizirala tudi taktike Trumpove administracije pri izvajanju priseljevalne politike in izpostavila uporabo sile proti protestnikom in novinarjem.

V Pensilvaniji zagovorniki pozivajo k nepristranskemu glasovanju o zadržanju sodnikov vrhovnega sodišča. Republikanci si namreč prizadevajo zamenjati tri sodnike, ki so bili izvoljeni kot demokrati. V Washingtonu so sprožili tožbo proti takratnemu predsedniku Donaldu Trumpu zaradi uporabe Nacionalne garde med protesti, saj naj bi šlo za 'vojaško okupacijo'. Florida pa si prizadeva odpraviti vse zahteve po obveznem cepljenju.