Dier&Recht zahteva prepoved uporabe konjske bič: 'Jezdeci močno podcenjujejo bolečino'

Tričlanski senat zveznega pritožbenega sodišča za deveto okrožje je v petek odločil, da je kalifornijska prepoved odkritega nošenja strelnega orožja v gosto poseljenih okrožjih v nasprotju z ameriško ustavo. Sodnika sta v razsodbi Baird proti Bonta poudarila, da omejitve zvezne države Kalifornije kršijo drugi amandma, ki državljanom zagotavlja pravico do nošenja orožja. Odločitev delno potrjuje in delno razveljavlja predhodne sodne odločitve, kar predstavlja pomemben pravni premik na področju nadzora nad orožjem v tej zvezni državi. Sodna veja oblasti je s to odločitvijo neposredno posegla v zakonodajo, ki je bila zasnovana za zmanjšanje prisotnosti orožja na javnih mestih v večjih mestih. Pritožbeni senat je pojasnil, da se pravice iz drugega amandmaja prek štirinajstega amandmaja uveljavljajo tudi na ravni zveznih držav, kar omejuje njihovo avtonomijo pri uvajanju strogih prepovedi. Tožniki so v postopku uspešno dokazali, da so bile njihove ustavne pravice neupravičeno omejene, kar bo verjetno sprožilo nove pravne bitke na vrhovnem sodišču.

Paradoksalno je, da lahko zdravila, ki jih jemljemo proti glavobolu, ta dejansko poslabšajo. Prekomerna uporaba zdravil proti bolečinam lahko povzroči glavobole, kar je dobro dokumentiran medicinski pojav, ki pa je pogosto reverzibilen, ko ga prepoznamo.

Združenje pravnikov Črne gore je izrazilo zaskrbljenost zaradi domnevnih zlorab represivnih pooblastil s strani državnih organov in kršenja temeljnih pravic državljanov. Posebej so izpostavili nezakonite zaplembe telefonov in prenosnikov novinarjev ter drugih posameznikov, uhajanje zasebnih sporočil in selektivno delovanje tožilstva in policije. Opozorili so tudi na pojavljanje zasebnih in intimnih sporočil v medijih, ki se uporabljajo kot sredstvo političnega obračuna, kar predstavlja grobo kršitev pravice do zasebnosti.