Mugoša kritizira oblast zaradi pomanjkanja podpore za izvolitev sodnikov Ustavnega sodišča

V Skupščini Črne gore so poslanci razpravljali o izbiri Mirjane Vučinić, Jovana Jovanovića in Mirjane Radović za sodnike Ustavnega sodišča, vendar kandidati niso dobili potrebne podpore. URA je izpostavila, da je parlamentarna večina enotna le pri razdeljevanju državnega premoženja in zadolževanju, ne pa tudi pri izbiri sodnikov na podlagi principov in posvetovanj. V Madridu pa je večina v Parlamentu podprla zaščito pravice do splava v Statutu.

Kabinet predsednika Črne gore, Jakova Milatovića, je pozval politične stranke, da izvolijo sodnika Ustavnega sodišča, kar vidi kot ključni test za prihodnost države v Evropski uniji. Poudarili so, da neizbira sodnika pomeni politično odločitev, ki Ustavno sodišče spreminja v orodje partijskih interesov. Milatović je zahteval izredno sejo Skupščine Črne gore za 15. september z edino točko dnevnega reda: izvolitev sodnika Ustavnega sodišča. Kabinet opozarja na dolgotrajno ustavno krizo in poziva poslance, da prevzamejo odgovornost za delovanje pravne države.

Predsednica Ustavnega sodišča Črne gore, Snežana Armenko, je ocenila, da bi strogo formalistični pristop v volilnih sporih izničil vlogo sodišča in odložil razglasitev volilnih rezultatov, če ugotovljene proceduralne napake ne bi imele dejanskega vpliva na izid volitev. V ločenem mnenju k odločitvi o zavrnitvi pritožbe Demokratske stranke socialistov glede volilnega procesa v Kotoru je Armenko izrazila strinjanje z izidom, vendar ne z obrazložitvijo, ki temelji na ugotavljanju domnevnih nepravilnosti Državne volilne komisije, brez vsebinske rešitve volilnega spora, kar je v nasprotju s prejšnjo prakso Ustavnega sodišča v podobnih situacijah. Poudarila je, da je Evropsko sodišče ugotovilo kršitve konvencij, kadar so domači organi navajali pretirano formalistične razloge, da bi se izognili pregledu bistva volilne pritožbe.