Upravitelj sodišča toži odvetnike Kim Yong-hyuna zaradi 'žaljenja sodišča in obrekovanja'

Pet sodnikov višjega sodišča v Islamabadu je vložilo pritožbo na zveznem ustavnem sodišču (FCC), s katero izpodbijajo prenos njihove pritožbe z vrhovnega sodišča na FCC v primeru premeščanja sodnikov. Sodniki trdijo, da je bil prenos njihove pritožbe neutemeljen in zahtevajo vrnitev zadeve na vrhovno sodišče.

Pritožbeno sodišče v Bukarešti je preložilo odločanje o zahtevah za razveljavitev imenovanja dveh ustavnih sodnikov, Daciana Dragoșa in Mihaija Busuioca, na 16. januar 2026. Tožbo je vložila odvetnica in članica stranke AUR Silvia Uscov, ki trdi, da omenjena sodnika ne izpolnjujeta pogojev za opravljanje funkcije. Sodišče je kljub nasprotovanju vpletenih sodnikov začelo vsebinsko obravnavo primera, vendar je končno odločitev časovno uskladilo z drugim ključnim dogodkom. Izbira datuma 16. januar je strateško pomembna, saj bo romunsko ustavno sodišče (CCR) prav na ta dan ponovno obravnavalo vprašanje ustavnosti reforme poklicnih pokojnin sodnikov. Ta časovna koincidenca vzbuja vprašanja o morebitnih pritiskih na ustavne sodnike v trenutku, ko odločajo o lastnih materialnih pravicah. Reforma pokojnin v Romuniji ostaja eno najbolj spornih političnih vprašanj, saj vlada poskuša omejiti visoke izplačila, ki so jih bili deležni upokojeni pravosodni funkcionarji.

Na Finskem se izterjevalna podjetja redko soočajo z resnimi posledicami za svoje nepravilnosti. Razlog za to je odločitev upravnega sodišča, ki otežuje učinkovito ukrepanje proti tovrstnim praksam.