Ameriško ministrstvo za izobraževanje uvedlo preiskave zaradi vključevanja transspolnih športnikov

Jayden Brian, nekdanji glavni plavalni trener na prestižni dekliški šoli Methodist Ladies' College v Melbournu, je bil obtožen devetih kaznivih dejanj spolne zlorabe otroka. Po navedbah preiskovalnih organov je Brian domnevno zlorabil 13-letno dekle, s katero se je predhodno spoznal prek družbenega omrežja Snapchat. Aretacija se je zgodila oktobra lani, ko je Brian še aktivno vodil trening v športnem in vodnem centru v Melbournu (MSAC). Nove in pretresljive podrobnosti primera razkrivajo, da so bila dejanja storjena v času, ko je Brian opravljal funkcijo pedagoga in športnega mentorja. Šola, ki velja za eno najuglednejših izobraževalnih ustanov v regiji, je po razkritju obtožb nemudoma prekinila sodelovanje s trenerjem in izrazila pretresenost nad dogodki. Organi pregona so po aretaciji nadaljevali z zbiranjem dokazov, ki vključujejo digitalne sledi komunikacije med obtoženim in žrtvijo. Brian se zdaj sooča z resnimi pravnimi posledicami, saj so oblasti potrdile, da obtožbe vključujejo večkratne napade in kršitve zaupanja. Primer je v Avstraliji sprožil obsežno razpravo o varnosti otrok v športnih klubih in nadzoru nad zaposlenimi, ki imajo dostop do mladoletnih oseb. Sodni postopki proti Brianu se bodo nadaljevali v prihodnjih mesecih, medtem ko preiskovalci preverjajo, ali je bilo žrtev morda več.

Vodstvo univerze Texas A&M v College Stationu je profesorje obvestilo, da bo treba zaradi novih sistemskih pravil spremeniti približno 200 predmetov na Fakulteti za umetnost in znanost. Nova politika močno omejuje razprave o rasi in spolu v predavalnicah, kar je povzročilo takojšnje prilagoditve učnih načrtov le teden dni pred začetkom novega semestra. Nekateri predmeti so bili zaradi novih omejitev že odstranjeni iz obveznega jedrnega kurikuluma ali pa so bili prerazporejeni. Izvajanje te politike je sprožilo nemir med akademskim osebjem, saj so administratorji začeli s hitrim pregledom vseh vsebin, ki bi lahko kršile nova določila. Ukrepi so del širšega političnega trenda v zvezni državi Teksas, kjer zakonodajalci vse pogosteje posegajo v avtonomijo univerzitetnega izobraževanja, zlasti na področjih, ki obravnavajo socialno pravičnost in identiteto. Kritiki opozarjajo, da takšne omejitve krnijo akademsko svobodo in študentom onemogočajo celostno razumevanje sodobnih družbenih vprašanj. Profesorji so zdaj pod pritiskom, da v izjemno kratkem času preoblikujejo svoja predavanja ali tvegajo sankcije. Študentska skupnost in del javnosti izražata zaskrbljenost nad hitrostjo in obsegom sprememb, ki neposredno vplivajo na kakovost in objektivnost študija na eni največjih javnih univerz v Združenih državah Amerike.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je v torek med ustno obravnavo dveh prelomnih primerov iz Idaha in Zahodne Virginije nakazalo, da bo verjetno potrdilo zakone, ki transspolnim dekletom in ženskam prepovedujejo sodelovanje v ženskih športnih ekipah. Konservativna večina sodnikov se je osredotočila na vprašanje biološkega spola in vprašanje domnevnih konkurenčnih prednosti. Primeri vključujejo Lindsay Hecox z univerze Boise State in srednješolko Becky Pepper-Jackson, ki trdita, da zakoni temeljijo na širokih posploševanjih o bioloških prednostih, ki ne veljajo za njun specifičen položaj, saj sta bili podvrženi hormonski terapiji. Med obravnavo so sodniki, vključno s Samuelom Alitom, od zagovornikov zahtevali natančno ustavnopravno definicijo spola. Zagovorniki transspolnih študentov so poudarili, da gre za vprašanje enakih možnosti v javnem življenju, medtem ko so predstavniki zveznih držav vztrajali, da je biološki spol ključen dejavnik za zagotavljanje pravičnosti v športu. Čeprav so nekateri sodniki priznali obstoj znanstvenih razhajanj glede konkurenčnih prednosti, je splošni vtis razprav kazal na naklonjenost stališčem zveznih držav. Odločitev sodišča bi lahko imela daljnosežne posledice za pravice transspolnih oseb po vsej državi, saj bi potrditev takšnih prepovedi dala pravno podlago številnim drugim zveznim državam za uvedbo podobnih omejitev. Gre za eno najpomembnejših vprašanj s področja državljanskih pravic, ki ga obravnava trenutna sestava vrhovnega sodišča, s poudarkom na razlagi enakega varstva pravic v kontekstu bioloških in identitetnih razlik.