Tajvanski pravosodni organi so začeli podrobno analizo in razpravo o prenovi sistema ljudskih sodnikov, potem ko so statistični podatki razkrili neenakomerno uporabo meril za izločitev primerov iz tega postopka. Po navedbah uradnih poročil so okrožna sodišča po državi v zadnjih treh letih obravnavala skoraj 500 primerov, pri čemer je bilo vloženih 233 zahtev za izključitev laičnih sodnikov, od katerih je bilo odobrenih približno 32 odstotkov. Svet za oceno učinkovitosti sodelovanja javnosti v sodstvu je 29. avgusta organiziral srečanje, na katerem so razpravljali o zakonodajnih spremembah, ki bi zagotovile večjo doslednost pri odločanju o tem, kateri primeri so primerni za takšno sojenje.
Poleg vprašanja primernosti primerov študije kažejo, da se ljudski sodniki pri določanju kazni pogosto spopadajo z velikimi težavami. Raziskave so potrdile, da na njihove odločitve o višini kazni močno vplivajo konkretni predlogi tožilstva, kar vodi do morebitnih odstopanj v primerjavi s praksami poklicnih sodnikov. Komisija je zato predlagala obvezno uporabo informacijskih sistemov za odmero kazni, ki bi laičnim sodnikom služili kot orientacija. Hkrati se je s prenovo sistema razširil nabor kaznivih dejanj, ki spadajo pod to pristojnost, zaradi česar se je število kandidatov na seznamih za izbor povečalo na 120.000, kar povečuje verjetnost, da bodo državljani pozvani k opravljanju te dolžnosti.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
