Nizozemski pravni strokovnjaki so ostro kritizirali petkovo aretacijo evangelista Toma de Wala v Tilburgu in jo označili za neustaven poseg v svobodo veroizpovedi. Trije priznani pravniki, ki so analizirali dogodek, so enotni v oceni, da je bila policijska operacija v nasprotju z veljavno zakonodajo, saj so de Wala pridržali med izvajanjem verske dejavnosti na javnem mestu.
Kritiki poudarjajo, da gre za absolutno pravno napako, saj nizozemska ustava in zakon o javnih manifestacijah ščitita pravico do širjenja verskih prepričanj. Strokovnjaki pričakujejo, da se bo policija oziroma mestna uprava za dogodek uradno opravičila, saj aretacija nima zakonske podlage.
Incident v Tilburgu je sprožil širšo razpravo o mejah verske svobode in policijskih pooblastilih pri nadzoru javnega reda. Čeprav so se lokalne oblasti morda odzvale na pritožbe državljanov, pravniki opozarjajo, da versko prepričanje samo po sebi ne sme biti razlog za odvzem prostosti, če pri tem niso kršeni drugi kazenski zakoni.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
