V Baškiriji pridržali moškega zaradi načrtovanja diverzije na energetskem objektu

Grška policija je v torek v Atiki prijela 38-letnega državljana Turčije, za katerim je bila razpisana Interpolova rdeča tiralica zaradi umora in drugih kaznivih dejanj. Operacijo je izvedla poddirekcija za pregon gospodarskega kriminala v okviru nove direkcije za boj proti organiziranemu kriminalu. Aretacija je bila rezultat podrobne analize informacij, ki so potrdile identiteto moškega, obsojenega v domovini. Zaseženi dokumenti in preiskava so razkrili, da je bil osumljenec v Turčiji pravnomočno obsojen ne le zaradi umora, temveč tudi zaradi groženj ter nezakonitega posedovanja in transporta orožja ter streliva. Prijetje so izvedli policisti oddelka za zaščito gospodarstva ob pomoči oddelka za informacije in posebne akcije. Aretirani moški je bil po postopku priveden pred pristojnega državnega tožilca, ki bo odločal o nadaljnjih korakih glede izročitve. Grški organi pregona so v zadnjem obdobju okrepili sodelovanje z mednarodnimi institucijami pri iskanju nevarnih kriminalcev na begu. Ta primer ponovno poudarja pomen čezmejnega sodelovanja in hitre izmenjave podatkov preko sistema Interpol. Moški se je domnevno skrival v grški prestolnici, kjer so ga policisti izsledili na podlagi predhodno zbranih obveščevalnih podatkov.

Preiskovalni komite Ruske federacije je v regiji Kuzbas sprožil kazenski postopek zaradi nudenja nevarnih storitev, potem ko je na priljubljenem smučarskem središču Šeregeš prišlo do množične zastrupitve turistov. Po navedbah ruskih oblasti je več kot deset oseb poiskalo zdravniško pomoč zaradi simptomov, ki vključujejo slabost, bruhanje, drisko, povišano telesno temperaturo in glavobol. Preiskavo osebno spremlja vodstvo preiskovalnega urada za Kemerovsko oblast pod nadzorom osrednjega aparata agencije. Lokalna uprava Rospotrebnadzorja je v okviru preiskave v baru Grelka, ki se nahaja na območju letovišča, pri štirih zaposlenih potrdila prisotnost norovirusa. Organi pregona zdaj ugotavljajo vse okoliščine incidenta in iščejo odgovorne osebe, ki so dopustile kršitve higienskih standardov. V celotni regiji so poleg tega zabeležili še dodatne primere črevesnih okužb med obiskovalci, kar nakazuje na širši problem znotraj turistične infrastrukture. Predsednik Preiskovalnega komiteja Aleksander Bastrikin je vršilcu dolžnosti vodje preiskovalnega urada v Kemerovu Pavlu Kuročkinu naročil redno poročanje o poteku postopka. Cilj kazenskega pregona je zagotoviti odgovornost za nudenje storitev, ki ne ustrezajo varnostnim zahtevam, ter preprečiti nadaljnje širjenje okužb med turisti na tem območju.

Prizivno vojaško sodišče v kraju Vlasiha pri Moskvi je potrdilo pravnomočnost obsodbe za Viktorijo Šinkaruk, nekdanjo uslužbenko administracije Belgorodske oblasti, ki je bila spoznana za krivo sodelovanja pri terorističnih dejavnostih. Sodišče je zavrnilo pritožbe obrambe in potrdilo prvotno kazen 21 let zapora v koloniji splošnega režima ter denarno kazen v višini 1,5 milijona rubljev. Odločitev sodišča pomeni, da je sodba stopila v veljavo, s čimer se je končal postopek proti nekdanji uradnici, ki je bila v Rusiji uvrščena na seznam teroristov in ekstremistov. Skupaj s Šinkarukovo je bil obsojen tudi njen sostorilec Aleksander Holodkov, ki mu je sodišče prav tako prisodilo 21 let zaporne kazni, pri čemer bo prvih pet let preživel v strogo varovanem zapornem režimu. Obtožnica ju je bremenila organizacije terorističnega napada v interesu ukrajinskih naročnikov, vključno s financiranjem in logistično podporo dejavnostim, ki jih ruski organi opredeljujejo kot terorizem. Holodkov bo po odsluženem prvem delu kazni preostanek časa preživel v koloniji s strogim režimom. Primer je v Rusiji pritegnil precejšnjo pozornost javnosti zaradi prejšnjega položaja Šinkarukove v regionalni upravi obmejne Belgorodske oblasti, ki je od začetka vojne v Ukrajini pogosto tarča napadov. Ruski preiskovalni organi so trdili, da sta obsojena delovala po navodilih tujih obveščevalnih služb. Obramba je med postopkom sicer skušala izpodbiti dokaze o nameri in sodelovanju, vendar je višje sodišče presodilo, da je bila prvostopenjska odločitev utemeljena in skladna z zakonodajo.