V več ukrajinskih regijah, vključno s Hmeljnickim, Mikolajivom in Harkovom, so v nočnih urah odjeknile silovite eksplozije. Po poročanju ukrajinskih medijev in tiskovne agencije Tass so se zračni napadi razširili na obsežen del države, kar je sprožilo zračne alarme v Kijevu ter v Dnipropetrovski, Odeški, Poltavski, Sumski in Černigovski oblasti. Napadi so povzročili resne motnje v osnovni infrastrukturi, zlasti v mestu Sumi, kjer so zabeležili prekinitve pri oskrbi z električno energijo in vodo. Poleg omenjenih lokacij so o eksplozijah poročali tudi iz Hersona, ki je pod nadzorom Kijeva, ter iz okolice mesta Izjum v harkovski regiji. Ukrajinske oblasti so v številnih regijah razglasile opozorilo pred zračnimi napadi, medtem ko so reševalne službe na terenu ocenjevale škodo. Poročila o morebitnih žrtvah v tem trenutku še niso potrjena, vendar je materialna škoda na energetskem omrežju po prvih podatkih precejšnja. Dogodki predstavljajo nadaljevanje intenzivnih zračnih operacij na ukrajinskem ozemlju, ki ciljajo predvsem na logistična vozlišča in kritično infrastrukturo. Prebivalce prizadetih območij so pozvali, naj ostanejo v zakloniščih, dokler nevarnost ne mine. Stanje v Sumiju ostaja kritično, saj so lokalne oblasti potrdile, da so neposredni zadetki vplivali na komunalne storitve, kar otežuje bivanje civilnemu prebivalstvu v mestu.

Moški iz ukrajinskega mesta Hmeljnicki je bil obsojen na triletno zaporno kazen, potem ko je svojo izbranko zaprosil za roko z uporabo varovala oziroma zatiča prave bojne granate. Sodišče je presodilo, da je moški s tem dejanjem kršil zakonodajo o nezakonitem ravnanju z eksplozivnimi sredstvi in orožjem. O nenavadnem sodnem epilogu je javnost obvestil ukrajinski pravosodni časnik. Incident se je končal brez eksplozije ali telesnih poškodb, vendar so preiskovalni organi ugotovili, da je bilo orožje, s katerega je bil odstranjen zatič, nevarno in pridobljeno na nezakonit način. Namesto načrtovane poroke se je moški tako znašel v kazenskem postopku, ki se je končal z zaporno kaznijo. Primer izpostavlja strogo ukrajinsko zakonodajo glede posesti vojaškega orožja med civilisti. Sodba poudarja ničelno toleranco ukrajinskih oblasti do nepooblaščene uporabe vojaške opreme v zasebne namene. Čeprav je šlo po besedah obsojenca za romantično gesto, je sodišče sledilo argumentaciji tožilstva, da uporaba delov bojnega orožja ogroža javno varnost in predstavlja kaznivo dejanje nedovoljene hrambe orožja.

Iz rehabilitacijskega centra za divje živali v ukrajinskem mestu Hmeljnicki sta pobegnila dva leva. Enega od njiju so že ujeli.