Analitiki in javnost razdeljeni glede vpliva gospodarske politike Donalda Trumpa
pred dvema urama
Ameriško politično in javno prizorišče ostajata močno razdeljena glede zapuščine in trenutnih učinkov gospodarske politike predsednika Donalda Trumpa. Medtem ko nekateri zgodnji podporniki, kot je avtor Scott Adams, poudarjajo njegovo sposobnost strateškega prepričevanja in redefiniranja ameriške blagovne znamke, javnomnenjske raziskave kažejo na visoko stopnjo nezadovoljstva. Po zadnjih podatkih ankete časnika Wall Street Journal skoraj 60 odstotkov Američanov ocenjuje stanje gospodarstva pod Trumpovim vodstvom kot slabo ali nezadovoljivo, kar predstavlja pomemben izziv za retoriko o gospodarskem razcvetu. V bran predsedniku so stopili nekateri analitiki, ki zavračajo kritike o negativnih učinkih uvedbe carin in vojaških posredovanj. Izpostavljajo, da so bili ukrepi, kot so carine, v veljavi kratek čas, da bi lahko dokončno ocenili njihove rezultate, hkrati pa zagovarjajo zakonitost zunanjepolitičnih potez v Latinski Ameriki. Kritiki po drugi strani opozarjajo na dolgoročno škodo institucijam in neenakomerno porazdelitev gospodarskih koristi, kar poglablja politični razkol v državi. Posebno vlogo pri Trumpovem vzponu so odigrali medijski strategi, ki so njegovo nekonvencionalno obnašanje interpretirali kot načrtno orodje politične komunikacije. Reframing njegove podobe iz 'klovna' v 'genija prepričevanja' je omogočil mobilizacijo baze, ki kljub kritikam osrednjih medijev in slabšim gospodarskim kazalcem ostaja zvesta njegovi viziji. Razprave o vplivu njegove administracije tako presegajo zgolj ekonomske številke in se dotikajo temeljne interpretacije ameriške identitete.