Ameriško ministrstvo za pravosodje je v novem sodnem dokumentu ostro napadlo zveznega sodnika Davida J. Novaka, potem ko je ta podvomil o avtoriteti Lindsey Halligan, ki jo je predsednik Donald Trump imenoval za začasno zvezno tožilko. Pravosodna ministrica Pam Bondi in njen namestnik Todd Blanche sta sodnikovo zahtevo po pojasnilu označila za "inkvizicijo" in "hudo zlorabo oblasti". Spor se je zaostril, ker Halligan še naprej uporablja naziv zvezne tožilke, čeprav je drugo sodišče pred tem razsodilo, da je bilo njeno imenovanje nezakonito.
Kronologija dogodkov
-
7. jan. 2026 :
Ultimat sodnika Novaka tožilki Halligan.
Zvezni sodnik David J. Novak je Lindsey Halligan izdal sedemdnevni rok za pojasnilo, zakaj se v uradnih dokumentih še naprej predstavlja kot zvezna tožilka. To se je zgodilo po tem, ko je bilo njeno imenovanje že predhodno spoznano za nezakonito, Trumpova administracija pa se je na te odločitve odzvala s kritikami sodstva.
Ministrstvo v 11-stranskem odgovoru trdi, da prejšnja odločitev sodnice Cameron McGowan Currie, ki je izločila Halliganovo in razveljavila njene obtožnice proti Jamesu Comeyju in Letitii James, ni zavezujoča. Pri tem so se sklicevali na primer posebnega tožilca Jacka Smitha in odločitve sodnice Aileen Cannon, s čimer so poskušali utemeljiti legitimnost njenega položaja kljub pomanjkanju potrditve v senatu. Dokumentacija razkriva globok razkol med izvršilno vejo oblasti pod Trumpovo administracijo in zveznim sodstvom v Virginiji.
Dogajanje predstavlja stopnjevanje napetosti med ministrstvom za pravosodje in sodniki, ki preverjajo zakonitost imenovanj zvestih zaveznikov Donalda Trumpa na ključne položaje. Ker so bile obtožnice Halliganove proti vidnim kritikom predsednika že enkrat zavržene zaradi njene sporne funkcije, odločitev sodnika Novaka v tem primeru nosi velik pomen za nadaljnje delovanje tožilstva v vzhodnem okrožju Virginije.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
