Sodišče v Sankt Peterburgu je zavrnilo pritožbo avstrijske energetske skupine OMV zoper prvostopenjsko odločitev, ki podjetju prepoveduje nadaljevanje arbitražnega postopka proti ruski družbi Gazprom Export v Stockholmu. Rusko sodišče je s tem potrdilo sodbo iz lanskega oktobra, ki predvideva tudi visoko denarno kazen v primeru neupoštevanja sodne prepovedi. Gazprom Export je namreč na ruskem sodišču zahteval ustavitev postopkov pred tujimi tribunali.
Spor se je zaostril po uvedbi zahodnih sankcij proti Rusiji, zaradi katerih so ruska podjetja začela spodbijati pristojnosti mednarodnih arbitražnih sodišč. Avstrijski koncern se je na odločitev pritožil, vendar je drugostopenjski organ v Sankt Peterburgu pritrdil stališču ruskega energetskega giganta. To pomeni, da bi OMV ob nadaljevanju arbitraže na Švedskem tvegal plačilo večmilijonske globe, kar še dodatno zapleta pravne in poslovne odnose med podjetjema.
Odločitev ruskega sodstva odraža širši trend v Rusiji, kjer podjetja pod državnim nadzorom sistematično izpodbijajo klavzule o reševanju sporov v tujini. Za OMV, ki je bil dolga leta močno odvisen od ruskega zemeljskega plina, to predstavlja pomemben pravni poraz pri poskusu izterjave odškodnin ali reševanja pogodbenih nesoglasij po evropskih pravnih standardih. Razsodba dodatno povečuje negotovost glede prihodnje oskrbe z energijo in stabilnosti pogodb v srednji Evropi.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
