Britanska javna radiotelevizija BBC je svojim novinarjem izdala notranje navodilo, po katerem ne smejo uporabljati izraza ugrabitev pri poročanju o nedavnih dogodkih, povezanih z venezuelskim predsednikom Nicolasom Madurom. Razkriti interni dokumenti kažejo, da je urednik novic na BBC-ju izrecno prepovedal uporabo te besede, čeprav so Madura iz države brez njegovega privoljenja odvedli oboroženi agenti. Vodstvo medijske hiše vztraja pri nevtralni terminologiji, kar pa je v javnosti in med nekaterimi novinarji sprožilo kritike glede objektivnosti poročanja.
Kritiki trdijo, da gre pri prisilni odstranitvi voditelja države z uporabo sile za dejanje, ki vsebinsko ustreza definiciji ugrabitve, vendar BBC s svojimi uredniškimi smernicami poskuša ublažiti opis dogajanja. Ta poteza je sprožila širšo razpravo o vplivu uredniških politik na svobodo tiska in o tem, kako mednarodni mediji uokvirjajo politične krize v Latinski Ameriki. Dogodek poudarja napetosti med zahtevo po nepristranskem jeziku in dejanskim stanjem na terenu, kjer so bili uporabljeni prisilni ukrepi proti izvoljenemu uradniku.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.