Nekdanja ameriška senatorka iz Arizone Kyrsten Sinema se je znašla v središču civilne tožbe v Severni Karolini, ki jo bremeni odgovornosti za razpad štirinajstletnega zakona. Tožbo je vložila Heather Ammel, soproga nekdanjega člana senatorkinega varnostnega osebja Matthewa Ammla. Tožnica trdi, da je Sinema s svojo afero in neprimernim vedenjem namerno povzročila odtujitev zakoncev, kar v dotični ameriški zvezni državi predstavlja pravno podlago za odškodninsko odgovornost.
Tožba vsebuje podrobne navedbe o eksplicitnih besedilnih sporočilih, pošiljanju fotografij in uporabi prepovedanih substanc. Med drugim naj bi Sinema Ammlu svetovala uporabo droge MDMA za domnevno pomoč pri premagovanju težav z duševnim zdravjem po njegovi vojaški službi. Prav tako dokumentacija vključuje navedbe o organizaciji srečanj po celem svetu, kar naj bi potekalo v času, ko je Sinema še opravljala funkcijo v ameriškem kongresu.
Kyrsten Sinema, ki se je po koncu mandata zaposlila v odvetniški pisarni Hogan Lovells v Washingtonu, se na obtožbe še ni uradno odzvala. Tožnica poleg odškodnine navaja tudi sume, da je imela nekdanja političarka razmerja še z drugimi člani svoje varnostne službe. Primer je v ameriški javnosti sprožil razprave o etiki izvoljenih predstavnikov in specifični zakonodaji Severne Karoline, ki omogoča tovrstne zasebne tožbe zaradi vmešavanja v zakon.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
