Ameriško pravosodno ministrstvo pod vodstvom generalne tožilke Pam Bondi je v torek vložilo oster pravni odgovor, v katerem zveznega sodnika Davida J. Novaka obtožuje "hude zlorabe oblasti" in izvajanja "inkvizicije". Spor se je zaostril, potem ko je sodnik Novak od Lindsey Halligan, ki jo je predsednik Donald Trump imenoval za začasno zvezno tožilko, zahteval pojasnilo, zakaj se v uradnih dokumentih še vedno predstavlja s tem nazivom. Njeno imenovanje je namreč novembra lani zvezna sodnica Cameron McGowan Currie razglasila za nezakonito, kar je privedlo do izničenja obtožnic proti nekdanjemu direktorju FBI Jamesu Comeyu in newyorški državni tožilki Letitii James.
Kronologija dogodkov
-
7. jan. 2026 :
Sodni ultimat Lindsey Halligan zaradi sporne uporabe naziva.
Zvezni sodnik David J. Novak je Lindsey Halligan postavil sedemdnevni rok, v katerem mora pojasniti, zakaj se v uradnih dokumentih še naprej izdaja za zvezno tožilko. Ta zahteva je sledila ugotovitvi, da Halligan kljub predhodni sodni odločitvi o neveljavnosti njenega imenovanja še vedno podpisuje obtožnice v imenu urada zveznega tožilca za vzhodno okrožje Virginije.
V 11 strani dolgem dokumentu, ki so ga podprli Bondi, namestnik Todd Blanche in Halligan, ministrstvo trdi, da je odločitev sodnice Currieve napačna in da sodnik Novak nima pristojnosti za takšno preizpraševanje statusa tožilke. Pri tem so se sklicevali na primer nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha in odločitev sodnice Aileen Cannon, s čimer so utemeljevali, da predhodne sodne odločitve o neveljavnosti imenovanj niso nujno zavezujoče za druge postopke. Pravni strokovnjaki so vlogo ministrstva označili za nenavadno agresivno in bojevito, kar kaže na poglabljanje konflikta med izvršilno in sodno vejo oblasti.
Dogajanje predstavlja vrhunec pravne negotovosti glede legitimnosti Trumpovih kadrovskih potez v pravosodju. Medtem ko Halligan in pravosodno ministrstvo vztrajajo pri veljavnosti njenega mandata, so številni primeri, ki jih je sprožila, trenutno v pravnem vakuumu. Nadaljnji koraki sodišča v Virginiji bodo ključni za določitev usode številnih kazenskih postopkov, ki jih je začela Halligan, in bi lahko služili kot precedens za druge začasne funkcionarje, ki so bili imenovani mimo običajnih postopkov potrditve v senatu.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
