Tajvanski novinar Lin Chen-you pridržan zaradi suma vohunjenja za Kitajsko

Tajvanska politika se je znašla v središču napetosti, saj so opozicijska Ljudska stranka Tajvana (TPP) in druge manjše stranke, vključno s stranko Moč stoletja in Tajvansko državno gradbeno stranko, izrazile močno nasprotovanje predlogu posebnega zakona o glasovanju v odsotnosti. Kritiki trdijo, da bi morala zakonodajna veja najprej obravnavati vprašanje imenovanja članov centralne volilne komisije, preden se loti tako korenitih sprememb volilne zakonodaje. Aktivisti in politiki opozarjajo, da bi lahko prenagljeno sprejetje zakona brez ustreznega nadzora ogrozilo integriteto volilnega procesa. Istočasno se poglablja razkol med opozicijskima strankama Kuomintang (KMT) in Ljudsko stranko Tajvana pred prihajajočimi lokalnimi volitvami. Ko Wen-je, predsednik TPP, je javno kritiziral strateške poteze Kuomintanga in opozoril, da ta precenjuje svojo moč na terenu. Analitiki dogajanje opisujejo kot politično dramo, ki spominja na spletke v kitajskih palačah, kjer osebni interesi in boja za moč znotraj strank otežujejo oblikovanje stabilne opozicijske fronte. Na lokalni ravni v mestu Tainan pa potekajo intenzivna prizadevanja za politično konsolidacijo znotraj vladajoče Demokratične napredne stranke (DPP). Poslanka Chen Ting-fei je obiskala mestni svet Tainana z namenom premostitve notranjih nesoglasij po končanih primarnih volitvah. Kljub njenim prizadevanjem za sodelovanje so znotraj stranke ostali določeni zadržki, zlasti glede njenih preteklih političnih povezav, kar kaže na to, da bo pot do enotnosti stranke pred volitvami za župana zahtevna.

Tajvanski spletni vplivnež Jiang Jianhua, v javnosti poznan pod psevdonimom Bin Bin Ge, se je znašel v kazenskem postopku zaradi obtožb o fizičnem napadu. Okrožno tožilstvo v Yunlinu je proti njemu vložilo obtožnico po tem, ko naj bi marca lani med opravljanjem dobrodelnih dejavnosti v občini Yuanchang fizično obračunal z moškim, identificiranim kot g. Li. Spor med vplivnežem in Lijevom, ki je bil nekdanji najemodajalec osebe, kateri je Jiang skušal pomagati, je izbruhnil zaradi nestrinjanja glede plačila najemnine. Preiskava je razkrila, da je Jiang žrtev udaril, kar je povzročilo odrgnine na bradi in rokah. Čeprav fizični obračun ni bil neposredno viden v vplivneževem prenosu v živo na spletnih omrežjih, so zvočni posnetki iz istega dogodka postali ključni dokaz za tožilstvo. Na posnetkih je mogoče slišati verbalne grožnje in zvoke fizičnega nasilja, kar je preiskovalcem omogočilo rekonstrukcijo dogodka. Obtoženi se bo moral zagovarjati zaradi povzročitve telesnih poškodb, primer pa je v tajvanski javnosti sprožil razprave o mejah med spletno dobrodelnostjo in nasilnim vedenjem.

Višje sodišče v Kaohsiungu je v ponovljenem postopku razveljavilo prejšnjo oprostilno sodbo in Zhou Manzhi, predsednico Zveze za oskrbo novih priseljencev na Tajvanu, obsodilo na osemletno zaporno kazen. Sodišče je razsodilo, da je Zhou delovala kot agentka Pekinga z namenom vzpostavitve organizacijske mreže za kitajski vpliv na otoku. Obtožena naj bi po navedbah tožilstva prejemala finančna sredstva iz Kitajske, s katerimi je financirala dejavnosti, usmerjene v poglabljanje družbenih razdorov in spodbujanje kitajske ideologije med novimi priseljenci. Preobrat v sodnem postopku je povzročilo novo poročilo tajvanske nacionalne varnostne službe (NSB), ki je predložilo ključne dokaze o njenih povezavah s kitajskimi oblastmi. Dokumentacija je razkrila, da je Zhou organizirala potovanja na celinsko Kitajsko za člane svoje zveze, kjer so bili ti izpostavljeni politični propagandi. Višje sodišče je po proučitvi teh dokazov ugotovilo, da so njena dejanja neposredno ogrožala nacionalno varnost Tajvana, kar je privedlo do stroge kazni po zakonu o nacionalni varnosti. Zhou Manzhi, ki je bila v preteklosti že v priporu, se na razsodbo še lahko pritoži na vrhovno sodišče. Primer poudarja vse večje prizadevanja Tajvana pri preprečevanju t. i. kognitivnega vojskovanja in poskusov Kitajske, da bi prek civilnodružbenih organizacij vplivala na javno mnenje in politično stabilnost v državi. Obramba je sicer ves čas postopka trdila, da so bili dogodki zgolj kulturne in turistične narave, vendar je sodišče te navedbe zavrnilo kot neutemeljene.