Kanadsko sodišče razsodilo o upravičenosti uporabe izrednih ukrepov leta 2022

V zadnjem obdobju se več držav sooča s kritičnimi izzivi na področju pravosodja, ki segajo od spornih ustavnih sprememb v Pakistanu do tehnoloških anomalij v Združenih državah Amerike. Organizacija Amnesty International je ostro obsodila 27. amandma k pakistanski ustavi in ga označila za neposreden napad na neodvisnost sodstva ter vladavino prava. Zakonodaja, ki je bila v parlamentu sprejeta po hitrem postopku, je po mnenju kritikov močno okrnila legitimnost zveznega ustavnega sodišča in pravico do pravičnega sojenja. Istočasno v Pensilvaniji pravni strokovnjaki opozarjajo na nevarnosti uporabe umetne inteligence v sodnih procesih. Prizivna sodišča so zaznala primere t. i. halucinacij umetne inteligence, kjer so odvetniki v svojih vlogah navajali neobstoječe pravne precedense. Takšna praksa po mnenju pravnih analitikov ogroža stabilnost pravnega sistema, saj lahko napačne in izmišljene navedbe vplivajo na prihodnje sodne odločitve in izkrivljajo razlago zakonov. V Bolgariji pa ustavno sodišče obravnava vprašanje legitimnosti vršilca dolžnosti generalnega tožilca Borislava Sarafova. Sodišče je pozvalo sodnike iz Varne, naj pojasnijo in dopolnijo svojo zahtevo glede ustavnosti določb zakona o sodnem sistemu. Primer je ključen za razrešitev pravne praznine glede trajanja mandata začasnih funkcionarjev, kar dodatno poudarja globalne trende potrebe po jasni razmejitvi pristojnosti in zaščiti integritete pravosodnih institucij.

Zvezno pritožbeno sodišče v Kanadi je zavrnilo zahtevo mesta Ottawa za razveljavitev odločitve nižjega sodišča glede plačil, ki jih zvezna vlada namenja mestu namesto nepremičninskih davkov za svoje zgradbe. Župan Mark Sutcliffe je v pritožbi trdil, da zvezna vlada sistematično premalo plačuje mestu za uporabo in vzdrževanje infrastrukture v okolici vladnih objektov. Sodba predstavlja pomemben finančni udarec za kanadsko prestolnico, ki se spopada s proračunskimi izzivi. Mestna uprava je upala, da bo s sodnim postopkom dosegla pravičnejšo odmeru nadomestil, saj zvezne nepremičnine zavzemajo velik del mestnega zemljišča, vendar po zakonu niso podvržene standardnim občinskim davkom. Odločitev sodišča potrjuje dosedanjo prasko, kjer ima zvezna vlada končno besedo pri določanju višine nadomestil. Mesto Ottawa zdaj nima več pravnih sredstev na tej ravni, kar bo zahtevalo prilagoditve v prihodnjih občinskih proračunih ali nadaljnja politična pogajanja z zvezno oblastjo.

Zvezno prizivno sodišče je razveljavilo odločitev nižjega sodišča o izpustitvi Mahmuda Khalila iz imigracijskega zapora, kar je omogočilo njegovo ponovno aretacijo in morebitno deportacijo. Odločitev je bila sprejeta z razmerjem glasov 2 proti 1. Odvetniki Mahmuda Khalila načrtujejo pritožbo na to odločitev. Sodišče je odločilo, da okrožno sodišče nima pristojnosti, dokler postopki na imigracijskem sodišču niso zaključeni.