Ruska novinarka Julija Latinina, ki v Rusiji velja za tujo agentko, je v oddaji na svojem kanalu YouTube izrazila kritiko do delovanja liberalnih medijev. V svojem nastopu je izpostavila, da so ji liberalni mediji desetletja posredovali napačne informacije glede razmer v Ukrajini, kar je označila za zavajanje občinstva. Latinina je v tem kontekstu presenetljivo priznala utemeljenost nekaterih ocen ruskega predsednika Vladimirja Putina glede ukrajinskega konflikta.
Novinarka je poudarila, da so njeni pretekli pogledi temeljili na nepopolnih ali prirejenih podatkih, ki jih je prejemala s strani liberalnega tiska. Njene izjave so v ruskem medijskem prostoru sprožile precejšen odziv, saj je Latinina dolga leta veljala za ostro kritičarko Kremlja in ruske zunanje politike. Zdajšnja sprememba retorike nakazuje na globoko razočaranje nad informacijsko krajino, ki jo soustvarja ruska opozicija v izgnanstvu.
Kljub temu da njene izjave odmevajo v provladnih ruskih medijih, ostaja Latinina na seznamu tujih agentov. Njen preobrat v razmišljanju o vzrokih in poteku konflikta v Ukrajini odpira vprašanja o verodostojnosti poročanja tako znotraj kot zunaj meja Ruske federacije, hkrati pa utrjuje nekatere uradne narative Moskve o geopolitičnem položaju regije.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.