Vrhovno sodišče zavrnilo varščino Khalidu in Imamu, poudarjena povezava med osebno svobodo in varnostjo družbe.

Vrhovno sodišče Indije je ponovno zavrnilo prošnji za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z nemiri v Delhiju leta 2020, ki so obtožena po zakonu UAPA. Sodišče je pojasnilo, da se njun položaj "kvalitativno razlikuje" od položaja preostalih obtoženih. Sočasno je vrhovno sodišče odobrilo varščino petim soobtoženim v istem primeru.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnje za varščino aktivistoma Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu, ki sta bila pridržana več kot pet let brez sojenja zaradi obtožb o zaroti in spodbujanju smrtonosnih nemirov. Sodišče je odločilo kljub temu, da naj bi bilo v primer vpletenih sedem oseb.

Indijsko vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo za varščino Umarja Khalida in Sharjeela Imama v povezavi z obtožbami o zaroti, ki naj bi povzročila izgrede v Delhiju leta 2020. Oče Umarja Khalida, S Q R Ilyas, ni želel komentirati odločitve sodišča.

Vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v primeru nemirov v Delhiju leta 2020. Sodišče je opozorilo, da osebna svoboda, ki jo zagotavlja ustava, ni absolutna in je povezana z varnostjo družbe. Policija je obtožila Khalida, Imama in druge, da so bili del večje zarote.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnji za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020, medtem ko je petim drugim obtožencem odobrilo varščino. Khalid in Imam sta se na sodbo višjega sodišča pritožila na vrhovno sodišče. Sojenje v primeru se nadaljuje, aktivisti pa so v zaporu že več kot pet let.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnje za varščino Umarja Khalida in Sharjeela Imama v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Aktivista sta se na Vrhovno sodišče pritožila zoper odločitev Višjega sodišča v Delhiju, ki jima je prav tako zavrnilo varščino. Sočasno je sodišče odobrilo varščino petim drugim obtoženim v istem primeru. Sojenje se nadaljuje, aktivista pa sta v zaporu že več kot pet let.

Indijsko vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnjo za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Sodišče se je oprlo na dokaze tožilstva, ki kažejo na njuno vpletenost v načrtovanje in strateško usmerjanje izgredov. Glavna ministrica Delhija, Rekha Gupta, je pozdravila odločitev sodišča.

Indijsko vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnje za varščino aktivistoma Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v primeru nasilnih nemirov v Delhiju leta 2020, pri čemer je poudarilo njuno vlogo pri načrtovanju in mobilizaciji. Sodišče je njun položaj ocenilo kot drugačen od položaja soobtoženih, ki so bili izpuščeni. Zavrnitev je sprožila različne odzive, pri čemer je CM Rekha Gupta pozdravila odločitev sodišča, medtem ko so se BJP in Cong razhajali glede zavrnitve varščine.

Indijsko vrhovno sodišče je zavrnilo prošnji za varščino muslimanskima študentskima aktivistoma, Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu, ki sta že pet let v priporu brez sojenja zaradi obtožb o zaroti, povezani z izgredi v Delhiju leta 2020. Sodišče je odločitev utemeljilo z obstojem prima facie dokazov.

Vrhovno sodišče je zavrnilo varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v primeru izgredov v Delhiju leta 2020, ki sta v priporu že več kot pet let brez sojenja ali obsodbe. Obtožena sta osrednje vloge pri podpihovanju izgredov. Sodišče je poudarilo, da osebna svoboda, zagotovljena z ustavo, ni absolutna in je povezana z varnostjo družbe. Odločitev sodišča je sprožila različne odzive BJP in Kongresa.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnji za varščino aktivistoma Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z domnevno vlogo v izgredih v Delhiju leta 2020, medtem ko je petim soobtoženim odobrilo začasno izpustitev. Sodišče je kot razlog navedlo obstoj prima facie dokazov proti Khalidu in Imamu v skladu z zakonom UAPA. Sojenje se nadaljuje, oba aktivista pa ostajata v priporu že več kot pet let.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnji za varščino aktivistov Umarja Khalida in Sharjeela Imama v povezavi z zaroto pri izgredih v Delhiju leta 2020, pri čemer je kot razlog navedlo prima facie dokaze na podlagi zakona UAPA. Sodišče je poudarilo, da se Khalid in Imam "kvalitativno razlikujeta" od ostalih obtoženih. Sočasno je Vrhovno sodišče odobrilo varščino petim soobtoženim v istem primeru.

Vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnjo za varščino aktivistov Umarja Khalida in Sharjeela Imama v zvezi s primerom spodbujanja nasilnih nemirov v Delhiju leta 2020, pri čemer je poudarilo njuno vlogo pri načrtovanju in mobilizaciji. Sodišče je pojasnilo, da se njun položaj "kvalitativno razlikuje" od položaja petih soobtoženih, ki so prejeli olajšave. Umar Khalid naj bi po zavrnitvi dejal, da je zapor sedaj njegovo življenje, in izrazil srečo za tiste, ki so bili izpuščeni.

Vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnji za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi s primerom izgredov v Delhiju leta 2020, pri čemer je poudarilo, da osebna svoboda ni absolutna in je povezana z varnostjo družbe. Sodišče je izrazilo resne pomisleke glede nacionalne varnosti, javnega reda in enotnosti Indije. Umar Khalid je po zavrnitvi varščine izjavil, da je zapor zdaj njegovo življenje.

Vrhovno sodišče je zavrnilo varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v primeru izgredov v Delhiju leta 2020, pri čemer je kot razlog navedlo obstoj prima facie dokazov, ki kažejo na njuno vpletenost v načrtovanje izgredov. Po zavrnitvi varščine je oče Umarja Khalida, S Q R Ilyas, izjavil, da nima ničesar za povedati, sam Khalid pa se je sprijaznil z dejstvom, da je zapor njegovo življenje, in izrazil veselje za soobtožene, ki so bili izpuščeni.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu, pri čemer se je sklicevalo na njuno osrednjo vlogo in dokaze v skladu z zakonom UAPA. Petim soobtoženim je bila varščina odobrena zaradi manjše vpletenosti, dolgotrajnega pripora in zamud pri sojenju.

Vrhovno sodišče Indije je ponovno zavrnilo varščino aktivistoma Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z izgredi v severovzhodnem Delhiju leta 2020, pri čemer se je sklicevalo na obstoj prima facie dokazov o njuni vpletenosti v načrtovanje izgredov po zakonu UAPA. Umar Khalid je po zavrnitvi izjavil, da je zanj zapor njegovo življenje, vesel pa je za druge, ki so dobili varščino.

Vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v primeru izgredov v Delhiju leta 2020, pri čemer je kot razlog navedlo dokaze o njuni vpletenosti v načrtovanje in izvedbo izgredov. Sodišče je poudarilo, da se Khalid in Imam "kvalitativno razlikujeta" od ostalih obtoženih. Hkrati je sodišče odobrilo varščino petim soobtoženim. Po zavrnitvi varščine je Umar Khalid izrazil obup in dejal, da je zapor postal njegovo življenje.

Vrhovno sodišče Indije je ponovno zavrnilo varščino aktivistoma Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020, pri čemer je kot razlog navedlo prima facie dokaze o njuni vpletenosti po zakonu UAPA. Aktivista sta v priporu že več kot pet let brez sojenja ali obsodbe. Očitan imata osrednjo vlogo pri podpihovanju izgredov. Glavna ministrica Delhija, Rekha Gupta, je pozdravila odločitev sodišča in dejala, da morajo tisti, ki so odgovorni za izgrede, biti najstrožje kaznovani.

Indijsko vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnjo za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Sodišče se je oprlo na dokaze tožilstva, ki kažejo na njuno vpletenost v načrtovanje in strateško usmerjanje izgredov. Petim soobtoženim je sodišče odobrilo varščino, upoštevajoč njihovo manjšo vpletenost, dolgotrajni pripor in zamude pri sojenju.

Indijsko vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnji za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z nemiri v Delhiju leta 2020, ki sta obtožena po zakonu UAPA, medtem ko je petim soobtoženim v istem primeru varščina odobrena. Sodišče je pojasnilo, da se položaj Khalida in Imama "kvalitativno razlikuje" od položaja preostalih obtoženih. Sodišče je poudarilo, da osebna svoboda ni absolutna in je povezana z varnostjo družbe. Primer je postal simbol institucionalnega preganjanja muslimanov pod vlado premierja Modija. Khalida in Imama obtožujejo osrednje vloge pri spodbujanju medverskih nemirov v Delhiju.

Primer izgredov v Delhiju naj bi postal simbol institucionalnega preganjanja muslimanov pod vlado premierja Modija. Vrhovno sodišče Indije je odobrilo varščino petim muslimanskim študentom in aktivistom, ki so bili zaprti zaradi izgredov.