Ministrica za pravosodje Pam Bondi, njen namestnik Todd Blanche in vršilka dolžnosti zvezne tožilke Lindsey Halligan so v torkovi sodni vlogi ostro kritizirali zveznega sodnika Davida J. Novaka. Ministrstvo je sodnikovo poizvedbo o legitimnosti naziva Halliganove označilo za "inkvizicijo" in "hudo zlorabo oblasti". Spor se je razplamtel, potem ko je sodnik Novak od ministrstva zahteval pojasnilo, zakaj se Halliganova v uradnih dokumentih še vedno podpisuje kot zvezna tožilka za vzhodno okrožje Virginije, čeprav je drugo sodišče pred tem razsodilo, da je bilo njeno imenovanje nezakonito.
Kronologija dogodkov
-
7. jan. 2026 :
Sodnik izdal ultimat Lindsey Halligan.
Zvezni sodnik David J. Novak je Lindsey Halligan pozval, naj v sedmih dneh pojasni, zakaj uporablja naziv zvezne tožilke. Poziv je sledil ugotovitvi, da je bilo njeno imenovanje s strani Donalda Trumpa nezakonito, saj ni prejela potrditve senata.
Halliganova, nekdanja svetovalka v Beli hiši in tesna zaveznica Donalda Trumpa, je bila na položaj imenovana mimo potrditve v senatu, kar je privedlo do razveljavitve obtožnic, ki jih je vložila proti nekdanjemu direktorju FBI Jamesu Comeyju in generalni tožilki New Yorka Letitii James. V novi, 11 strani dolgi vlogi, pravosodno ministrstvo trdi, da so ugotovitve o nezakonitosti njenega imenovanja napačne, pri čemer se sklicujejo na precedense, povezane s posebnimi tožilci. Dokument, ki ga opazovalci opisujejo kot nenavadno napadalnega, stopnjuje napetosti med izvršilno vejo oblasti pod vodstvom Trumpove administracije in zveznim sodstvom.
Dogajanje predstavlja poglobitev ustavnega spora glede pooblastil predsednika pri imenovanju visokih uradnikov brez soglasja zakonodajne veje. Medtem ko sodstvo vztraja pri spoštovanju zakonskih postopkov imenovanja, ministrstvo za pravosodje pod vodstvom Bondijeve s svojimi agresivnimi pravnimi manevri nakazuje, da ne namerava popustiti pri uveljavljanju svojih kadrovskih odločitev, kar bi lahko dolgoročno vplivalo na neodvisnost tožilskega dela v Združenih državah Amerike.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
