Civilna družba in DPP iščejo skupno pot za ohranitev ustavnega sodišča na Tajvanu

V Tajvanu je stranka DPP (Zeleni) predlagala "Zakon o krepitvi demokratičnega glasovanja" kot odgovor na predlog Kuomintanga (Modri) in Tajvanske ljudske stranke (Beli) o uvedbi glasovanja v odsotnosti. DPP dvomi o tveganjih, ki jih prinaša predlog modrih in belih, kot so težave pri izvedbi volitev in vpliv Kitajske. Predlagani zakon DPP bi določil dva dneva plačanega dopusta za volitve in predvideva pomoč pri prevozu do volišč ter preprečevanje oviranja glasovanja.

Po odločitvi vlade, da ne bo podprla zakona o finančni delitvi, so se pojavile ostre kritike. Predsednik Kuomintanga, Zheng Liwen, je dejal, da predsednik Lai Ching-te s tem uničuje ustavo. Huang Guochang iz Stranke ljudi je kritiziral premierja Cho Jung-taja zaradi neupoštevanja ustave in zakonov ter izrazil dvom o možnosti uspešne nezaupnice. Lai Ching-te je sklical sestanek z zakonodajalci DPP, kjer so se dogovorili, da ne bodo podprli zakona in ga ne bodo izvajali, kar je povzročilo kritike, da si prisvaja vlogo ustavnega sodišča. Han Kuo-yu je zavrnil udeležbo na srečanju s predsednikom Lai Ching-tejem. Pravnik je kritično ocenil Huang Guochangovo vprašanje o nezaupnici.

Vlada je zavrnila podpis novega zakona o dodeljevanju finančnih sredstev (»財劃法«), ker ga premier卓榮泰 ocenjuje kot protiustavnega, kar je sprožilo burne odzive. Podžupan Novega Tajpeja 劉和然 je kritiziral premierjevo sposobnost in poslanko蘇巧慧, češ da ne skrbi za Novo mesto. Odbor za pravosodje zakonodajnega dvora je zahteval prisotnost潘孟安 na seji, kjer bi razpravljali o tem vprašanju, vendar se潘孟安 zaradi ustavnih razlogov ni udeležil seje. Poslanka 翁曉玲 je zahtevala odgovornost sekretarja zaradi nepodpisa zakona, vendar je predsedstvo opozorilo, da to ni v skladu z ustavo.