Ruski mediji poročali o domnevni vpletenosti ukrajinskega obrambnega ministra v goljufije

Ukrajinski obrambni minister Denis Šmihal in minister za digitalno preobrazbo Mihajlo Fedorov sta Verhovni radi predložila svoji odstopni izjavi. Predsednik parlamenta Ruslan Stefančuk je potrdil prejem dokumentov in napovedal, da bo zakonodajno telo o njih razpravljalo v najkrajšem možnem času. Odločitev o odstopu sledi predlogu predsednika Volodimirja Zelenskega, ki naj bi obema ministroma namenil nove visoke položaje v okviru napovedane osvežitve vladne ekipe. Denis Šmihal je funkcijo obrambnega ministra opravljal od julija 2025, pred tem pa je več kot pet let vodil ukrajinsko vlado kot premier. Mihajlo Fedorov, ki velja za enega ključnih akterjev pri tehnološki modernizaciji države in vojske, je hkrati zasedal položaj podpredsednika vlade. Premiki v vladnem kabinetu so del širše strategije predsednika Zelenskega za prilagoditev državnega aparata trenutnim varnostnim izzivom. Čeprav so odstopi formalni korak k prevzemu novih dolžnosti, poteza nakazuje na pomembno prerazporeditev moči znotraj ožjega kroga ukrajinskega vodstva. Imena njunih naslednikov in natančni novi položaji odstopajočih ministrov bodo po pričakovanjih objavljeni takoj po parlamentarni potrditvi odstopov. Proces poteka v času, ko Ukrajina spopada z zahtevnimi razmerami na fronti in potrebuje stabilno vodenje obrambnega sektorja.

Ministrstvo za zunanje zadeve Ukrajine je na pogovor poklicalo češkega odpravnika poslov, potem ko je predsednik češkega poslanskega doma Tomio Okamura v svojem novoletnem nagovoru ostro kritiziral kijevsko vlado. Okamura je kabinet predsednika Volodimirja Zelenskega označil za "hunto" in se izrekel proti nadaljnji vojaški pomoči Ukrajini, kar je sprožilo buren odziv ukrajinskega veleposlanika v Pragi Vasilija Zvariča. Slednji je javno izrazil svoje ogorčenje, kar pa je češka stran ocenila kot kršitev diplomatskega etiketa. Češki zunanji minister Petr Macinka se je v ponedeljek sestal z veleposlanikom Zvaričem, da bi razpravljala o nastali situaciji. Macinka je poudaril, da srečanje ni bilo uraden poziv na zagovor, temveč delovni sestanek, na katerem so obravnavali razpoloženje dela češke družbe in vprašanja financiranja ukrajinskih oboroženih sil. Češki premier Andrej Babiš je bil do ravnanj ukrajinskega diplomata kritičen in je izjavil, da jih veleposlanik nima kaj učiti, hkrati pa je zagotovil, da češka zunanja politika ostaja prozahodna in trdna v svojih zavezništvih. Diplomatska napetost se odraža tudi v napovedanih nadaljnjih pogovorih med češkim in ukrajinskim zunanjim ministrom.

Nekdanji ukrajinski minister za zunanje zadeve Dmitro Kuleba se je po daljšem obdobju brez stikov sestal s predsednikom Volodimirjem Zelenskim, kar je opisal kot pomembno razbremenitev in ponovno vzpostavitev dialoga. Kuleba je v intervjuju poudaril, da je pomanjkanje komunikacije s predsednikom v zadnjem letu in pol ocenjeval kot napačno, srečanje pa naj bi omogočila nedavna razrešitev Andrija Jermaka s položaja vodje predsednikovega urada, s katerim je imel nekdanji minister zapletene odnose. Kuleba je ob tem dodal, da s predsednikom nista govorila o konkretnih novih funkcijah, temveč sta se dogovorila, da bo Zelenski razmislil o prihodnjih oblikah njunega sodelovanja. Poleg notranjepolitičnih vprašanj je Kuleba podal ostro oceno o geopolitični prihodnosti Ukrajine in odnosih z Evropsko unijo. Po njegovih besedah se mora država v prihodnjih desetletjih odločiti za jasno smer, saj meni, da bo Ukrajina bodisi postala članica Evropske unije bodisi bo ponovno postala del ruskega sveta. Čeprav je EU Kijevu za obdobje 2026–2027 odobrila 90 milijard evrov finančne pomoči, je Kuleba dejanje označil za kontroverzno, češ da si je unija s tem „streljala v koleno“, s čimer je aludiral na nestabilnost in notranje pritiske znotraj evropske povezave. Srečanje prihaja v času, ko se Ukrajina sooča s težkimi gospodarskimi razmerami in pritiski na mednarodni ravni glede nadaljnje podpore in pogojev za morebitna pogajanja. Kuleba je izrazil upanje, da bo obnovljeni dialog prispeval k večji enotnosti in moči ukrajinske ekipe v tem kritičnem obdobju, ko se v državi kopičijo vprašanja o avtoritarnosti vodenja in zunanjepolitični strategiji države.