Ameriški republikanci stopnjevali prizadevanja za uveljavitev strožje volilne zakonodaje

Zakonodajno telo ameriške zvezne države Severna Karolina, v katerem imajo večino republikanci, je sprejelo vrsto ukrepov za prenos pooblastil z guvernerja na parlament. Do teh sprememb prihaja po tem, ko so volivci na treh zaporednih volitvah za guvernerja izbrali demokratske kandidate. Po navedbah guvernerja Josha Steina te poteze slabšajo varovanje okolja, zvišujejo stroške energije in politizirajo izvajanje volitev. Republikanski voditelji ukrepe zagovarjajo kot uravnoteženje moči med vejami oblasti in trdijo, da odražajo voljo volivcev. Istočasno se je v zveznem senatu zgodil nenavaden incident, ko je skrajno desni republikanski senator pomotoma podprl podaljšanje subvencij v okviru zakona o dostopni zdravstveni oskrbi (ACA). Čeprav je glasoval skupaj z demokrati, je kasneje vložil obrazec za popravek glasovanja, češ da je šlo za napako. Dogodek je izpostavil notranje napetosti v republikanski stranki glede zdravstvene politike, vendar sama napaka ni vplivala na končni izid glasovanja o zakonu. Obe situaciji kažeta na globoko polarizacijo v ameriški politiki, kjer se zakonodajna moč uporablja za spodkopavanje izvršne veje v zveznih državah, na zvezni ravni pa prihaja do zmede pri ključnih socialnih vprašanjih. Kritiki opozarjajo, da takšno ravnanje zmanjšuje zaupanje v demokratične institucije, medtem ko zagovorniki trdijo, da gre za nujne popravke procesov, ki so jih v preteklosti obvladovali demokrati.

Predsednik Donald Trump se je v torek sestal s predstavniki republikanske stranke v predstavniškem domu, da bi uskladili politično agendo ob začetku kritičnega leta vmesnih volitev. Srečanje na celodnevnem forumu o politikah je bilo namenjeno poenotenju stranke, ki bo odločala o poteku preostalega dela Trumpovega mandata. Razprave so se osredotočale na ključne zakonodajne prednostne naloge, ki bi lahko vplivale na volilni izid in prihodnjo sestavo kongresa. Hkrati se republikanska večina pod vodstvom predsednika predstavniškega doma Mika Johnsona sooča z resnimi operativnimi težavami zaradi nenadnega upada števila aktivnih poslancev. Po nenadni smrti kongresnika Douga LaMalfe in hospitalizaciji Jima Bairda po prometni nesreči se je republikanska večina skrčila na zgolj 217 proti 213. Ob upoštevanju notranjih razkolov, kjer nekateri člani, kot je Thomas Massie, pogosto glasujejo proti vodstvu, je sposobnost stranke za sprejemanje zakonodaje, vključno z nujnim zakonom o financiranju vlade, resno ogrožena. Situacijo dodatno zapleta pričakovana izvolitev demokratskega predstavnika v Teksasu, kar bo razmerje moči še bolj zaostrilo.

V nedavni debati, ki jo je gostil ZeroHedge pod vodstvom sodnika Andrewa Napolitana, sta se soočila libertarni komik Dave Smith in konservativni filmski ustvarjalec Dinesh D'Souza. Razprava se je osredotočila na interpretacijo slogana »America First« (Amerika na prvem mestu) ter vprašanje, ali ta pomeni strogo neintervencionistično držo ali pa zahteva bolj asertivno zunanjo politiko, ki bi neposredno zasledovala nacionalne interese. Dave Smith je zagovarjal tezo, da koncept »America First« temelji na prednosti republikanizma pred imperializmom. Po njegovih besedah so zgodovinski zagovorniki te smeri, od Roberta Tafta do Pata Buchanana, nasprotovali vojaškemu pustolovstvu in se zavzemali za izogibanje vpletanju v tuje konflikte. Smith je poudaril, da je Donald Trump prvotno pridobil podporo prav z obljubo o prekinitvi neokonservativne politike menjav režimov, s čimer se je vsaj retorično približal klasični neintervencionistični drži. Dinesh D'Souza pa je predstavil drugačen pogled, ki poudarja, da bi morala biti ameriška moč uporabljena za zaščito specifičnih nacionalnih interesov. Ta razkol med libertarno-izolacionističnim krilom, ki ga simbolizira Tucker Carlson, in bolj tradicionalno konservativnim krilom, ki ga predstavlja Ben Shapiro, kaže na globoke ideološke razlike v sodobni ameriški republikanski stranki glede vloge ZDA v mednarodni skupnosti.