Ukrajinski nacionalni protikorupcijski urad (NABU) je sporočil, da je razkril organizirano kriminalno skupino, v kateri so tudi nekateri sedanji ukrajinski poslanci. Ti naj bi sistematično prejemali podkupnine v zameno za svoje glasove v parlamentu. NABU trdi, da jim državne varnostne službe preprečujejo vstop v pisarne parlamentarnih odborov.

Ob objavi obsežne dokumentacije o preiskavi Epsteina žrtve kritizirajo pravosodno ministrstvo ZDA zaradi nespoštovanja zakona o transparentnosti. Preiskovalna novinarka Vicky Ward opozarja na oviro pri razkrivanju informacij o vplivnih posameznikih, povezanih s spolnim predatorjem Jeffreyjem Epsteinom. Sočasno se Elona Muska omenja v povezavi z zakrivanjem podatkov v času Trumpove administracije, ko so bili objavljeni močno redigirani dokumenti, kar je vzbudilo sume o neskladnosti z zakonodajo.

Po objavi dodatnih dokumentov v primeru Epstein, so se pojavili očitki, da Ministrstvo za pravosodje ZDA manipulira z objavo datotek, da bi zaščitilo Donalda Trumpa pred potencialno škodljivimi informacijami. Analitiki so mnenja, da so Trumpova prizadevanja za zaščito pred datotekami Epstein neuspešna. Medtem je Trump med božičnim praznovanjem izrekel nenavadne komentarje, kar je sprožilo val odzivov na internetu. Pojavljajo se tudi vprašanja o Trumpovi "mentalni in fizični zmogljivosti" v prvem letu njegovega mandata.

Strokovnjak za pravo Douglas Letter opozarja na nevarnost, ki jo predstavlja poteza Trumpove administracije, da se dovoli prosto nošenje "orožja vojne" na ulicah Washingtona. Ministrstvo za pravosodje je tožilo policijo Washingtona zaradi prepovedi pušk AR-15, kar je sprožilo kritike glede ustavnosti te prepovedi. Hkrati se pojavljajo vprašanja o etičnosti delovanja nekaterih strokovnjakov v Trumpovi administraciji, kot je Lindsey Halligan, ki naj bi bila imenovana za pregon Trumpovih sovražnikov. Kritiki se sprašujejo, zakaj se Ameriška odvetniška zbornica in Ameriško zdravniško združenje nista odzvali na neetično vedenje strokovnjakov v Trumpovi vladi.

Strokovnjak za pravo Stephen Vladeck je opozoril na naraščajočo uporabo 'senčnega registra' pri Vrhovnem sodišču ZDA, kjer sodišče izdaja odločitve brez ustnih obravnav, pojasnil ali pisnih mnenj. Od začetka mandata Donalda Trumpa je sodišče ta postopek uporabilo več kot desetkrat, pogosto v primerih, ki so preizkušali predsednikovo moč, pri čemer je v večini primerov odločilo v Trumpovo korist. Hkrati se zvezni sodni sistem sooča s številnimi pravnimi vprašanji in izzivi politik Donalda Trumpa.

Donald Trump je na božični dan objavil več kot sto zapisov na družbenih omrežjih, v katerih je napadal 'izgubljence' in 'sleaze bags'. Jimmy Kimmel se je odzval na Trumpove poskuse, da bi ga umaknil iz etra, medtem ko so politični analitiki kritizirali Trumpove izjave kot projekcijo. Pojavile so se tudi špekulacije o Trumpovem zdravstvenem stanju.

Pravni strokovnjaki so zaskrbljeni zaradi odločitve Vrhovnega sodišča, ki je blokirala Trumpovo uporabo Nacionalne garde v ameriških mestih, saj naj bi to nenamerno odprlo pot za uveljavitev zakona o vstaji. Trump je večkrat namignil, da bi uporabil ta zakon, ki bi mu omogočil uporabo vojske za notranji nadzor. Medtem pa ustavni strokovnjaki analizirajo, kako lahko predsednik ZDA z razlago petih besed ustavi državljanske pravice na podlagi 14. amandmaja.

Kljub zavrnitvi Vrhovnega sodišča ZDA, da odobri uporabo Nacionalne garde v Illinoisu, naj bi Donald Trump še vedno poskušal napotiti enote v ameriška mesta. Vrhovno sodišče je zavrnilo Trumpovo zahtevo po napotitvi Nacionalne garde v Illinois z utemeljitvijo, da vlada ni dokazala, da je to dovoljeno po zakonu.

Nekdanji ruski diplomat je bil obsojen na 12 let strogega zapora zaradi izdaje državnih skrivnosti Združenim državam Amerike. Do izdaje naj bi prišlo med njegovim službovanjem kot pomočnik ruskega konzula v Houstonu.

Ameriška pravosodna ministrica Pam Bondi je v soboto naznanila, da so Združene države Amerike na zveznem sodišču v New Yorku vložile obtožnico proti venezuelskemu voditelju Nicolasu Maduru in njegovi ženi Cilii Flores. Obtožnica ju bremeni vpletenosti v narkoterorizem, pri čemer ministrica zagotavlja, da bosta oba morala prevzeti odgovornost pred ameriškim pravosodnim sistemom. Po navedbah tožilstva naj bi Maduro s svojimi sodelavci več let sodeloval pri razpečevanju drog, kar ameriške oblasti označujejo za neposreden napad na varnost države. Postopek v Južnem okrožju New Yorka predstavlja stopnjevanje pritiska na venezuelsko politično vodstvo. Bondi je poudarila, da se bosta Maduro in Flores kmalu soočila s polno močjo ameriške pravice na ameriških tleh. Čeprav sta obtoženca trenutno v Venezueli, Združene države Amerike vztrajajo pri nameri po njunem prijetju in izročitvi. Primer temelji na obsežni preiskavi, ki vključuje obtožbe o korupciji in trgovini s prepovedanimi substancami v sodelovanju s paravojaškimi skupinami.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike se v letu 2026 pripravlja na izdajo več pomembnih razsodb, ki bi lahko predstavljale resen pravni poraz za administracijo predsednika Donalda Trumpa. Čeprav je sodišče s konservativno večino šestih proti trem doslej večinoma podpiralo predsednikove odločitve ali se izogibalo neposrednim konfliktom s sklicevanjem na tehnične podrobnosti, strokovnjaki napovedujejo preobrat. Med ključnimi vprašanji, o katerih bodo sodniki odločali spomladi, so zakonitost enostranskih carin, vprašanje državljanstva po rojstvu in poskus razrešitve guvernerjev zveznih rezerv. Pravni analitiki poudarjajo, da sodišče pogosto počaka, da predsednik izgubi del svoje povolilne moči in priljubljenosti, preden sprejme odločitve, ki omejujejo njegovo oblast. Istočasno se znotraj ameriškega kongresa krepijo kritike na račun Trumpove zunanje politike. Demokratski poslanec Jim Himes je opozoril na po njegovem mnenju nevarno kapitulacijo republikanske stranke pred predsednikovimi "imperialnimi pustolovščinami", konkretno v povezavi z nedavnimi dogodki v Venezueli. Po mnenju kritikov Trumpovi zavezniki v zakonodajni veji oblasti opuščajo svojo nadzorno funkcijo in se brezpogojno podrejajo predsednikovi presoji, kar naj bi spodkopavalo načelo delitve oblasti v državi. Ta notranjepolitična napetost sovpada z obdobjem, ko se Trump spopada tudi z vprašanji o svojem zdravstvenem stanju in kognitivnih sposobnostih.

Po aretaciji Nicolasa Madura se je Donald Trump prvič po več mesecih pogovarjal z Joejem Scarboroughom in ponovil svoje kontroverzne izjave. Trump je kritiziral Madura, ker naj bi posnemal njegove poteze, zavrnil možnost volitev v Venezueli in nakazal na možnost ameriške okupacije države s pošiljanjem vojakov. Administracija pospešeno vlaga napore v privabljanje ameriških naftnih družb v Venezuelo, pri čemer je energetski sekretar Chris Wright nagovarjal vodilne v naftni industriji v Miamiju. Trumpova administracija naj bi začela obsežen napad na Venezuelo in celotno Latinsko Ameriko, kar naj bi bil del imperialističnega načrta za vsiljevanje ameriške hegemonije.

Venezuelski predsednik Nicolas Maduro in njegova soproga Cilia Flores sta bila prepeljana v Združene države Amerike, kjer se bosta na Okrožnem sodišču južnega okrožja New Yorka zagovarjala zaradi obtožb o trgovini z drogami in terorizmu. Ameriška generalna tožilka Pam Bondi je potrdila, da so ameriške sile par pridržale v Caracasu, nato pa ju prepeljale v New York, kjer jima bodo sodili zaradi vpletenosti v mednarodno mrežo razpečevanja prepovedanih substanc. Obtožnica bremeni Madura in Floresovo sodelovanja pri dejavnostih, ki vključujejo narkoterorizem in zaroto za uvoz kokaina v Združene države Amerike. Po navedbah ameriškega tožilstva je Maduro vodil kartel, ki je tesno sodeloval s terorističnimi skupinami za destabilizacijo regije in financiranje svojega režima s prihodki od prepovedanih drog. Gre za eno izmed najbolj odmevnih operacij ameriškega pravosodja proti tujemu voditelju v zadnjih desetletjih.

Venezuelski voditelj Nicolas Maduro in njegova soproga Cilia Flores bosta stopila pred sodišče v New Yorku, potem ko so ameriški organi proti njima vložili obtožnico zaradi trgovine z drogami in financiranja terorizma. Kot je sporočila ameriška generalna tožilka Pam Bondi, so Madura in Floresovo obtožili neposrednega sodelovanja pri dejavnostih, povezanih z narkoterorizmom. Postopek bo potekal na okrožnem sodišču za južno okrožje New Yorka. Obtožbe temeljijo na navedbah, da je Madurov režim sistematično podpiral kriminalne dejavnosti in omogočal prevoz prepovedanih substanc v zameno za finančna sredstva, s katerimi so utrjevali svojo oblast. Do vložitve obtožnice prihaja po dolgotrajni preiskavi ameriških služb, ki Madura povezujejo s kartelom de los Soles. Operacija predstavlja vrhunec prizadevanj Združenih držav Amerike za omejitev vpliva venezuelskih oblasti na mednarodni kriminalni trg.

Administracija ameriškega predsednika Trumpa obtožuje "ideologe v Evropi" cenzure in uvaja prepovedi vstopa v ZDA. Hkrati so uvedli sankcije proti organizaciji HateAid, ki se bori proti sovraštvu na spletu. Iz Nemčije prihajajo opozorila pred naraščajočim totalitarizmom, medtem ko nemška vlada glede sankcij poudarja, da je, "kar je nezakonito offline, nezakonito tudi online".

Donald Trump je bil kritiziran zaradi njegovega domnevnega pomirjevanja ruskega predsednika Vladimirja Putina. Posebni tožilec Jack Smith je bil obtožen spodkopavanja pričevanja ključne priče odbora J6. Igralec George Clooney je odgovoril na ostre napade Donalda Trumpa na njegovo delo in odločitev, da zapusti ZDA.

Nekdanji tiskovni predstavnik Republikanskega nacionalnega odbora Tim Miller in nekdanji zvezni tožilec Andrew Weissmann sta v zadnjih izjavah izpostavila prizadevanja ameriškega ministrstva za pravosodje in republikancev za prikrivanje ključnih informacij. Miller je poudaril, da so republikanci namerno izbrali silvestrovo za objavo pričevanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha, da bi zmanjšali medijsko pozornost, vendar meni, da bodo podrobnosti o pregonu Donalda Trumpa zaradi dogodkov 6. januarja kljub temu prišle v javnost. Hkrati je Weissmann kritiziral ravnanje ministrstva za pravosodje z dokumenti, povezanimi z afero Jeffreyja Epsteina. Po njegovih besedah vlada ne spoštuje zakona in z delno objavo gradiva spodbuja teorije zarote ter sume o prikrivanju. Izpostavil je, da bi v primeru nedolžnosti Donald Trump moral sam zahtevati popolno preglednost in takojšnjo objavo vseh dokumentov in slik, ki ga vključujejo, namesto da se postopki vlečejo.

Vodja kabineta Bele hiše Susie Wiles se je znašla pod drobnogledom ameriškega senata, potem ko je v javnosti razkrila, da se ime predsednika Donalda Trumpa pojavlja v doslej nerazkritih dokumentih obsojenega spolnega prestopnika Jeffreyja Epsteina. Senatorja Sheldon Whitehouse in Dick Durbin sta od Wilesove zahtevala pojasnila, na podlagi katerih pooblastil je imela dostop do teh datotek pred njihovo uradno objavo. Wilesova je v enem od intervjujev priznala, da je prebrala 'Epsteinov dosje' in potrdila Trumpovo prisotnost na manifestih poletov Epsteinovega zasebnega letala. Istočasno je kongresnica Marjorie Taylor Greene navedla, da je Trump burno reagiral na njene napovedi o razkritju imen zlorabnikov iz omenjenih datotek. Po besedah Greenove naj bi jo Trump poklical v njeno pisarno na Capitol Hillu in nanjo vpil, češ da bodo ti dokumenti škodovali njegovim prijateljem. Čeprav je Trump podpisal zakon o objavi vseh dokumentov, povezanih z Epsteinom, njegovo pravosodno ministrstvo še vedno zadržuje določene dele gradiva, kar v političnih krogih sproža obtožbe o prikrivanju informacij in selektivnem objavljanju.

Ameriško pravosodno ministrstvo je razkrilo, da razpolaga z okoli 5,2 milijona strani dokumentov, povezanih s pokojnim obsojenim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom, ki jih še ni pregledalo ali objavilo. Ministrstvo je s tem zamudilo zakonski rok, ki ga je določil zakon o preglednosti datotek Epstein, sprejet lanskega novembra. Zakon je zahteval objavo vseh nerazvrščenih zapisov in komunikacij do 19. decembra, vendar je ministrstvo do tega datuma objavilo le približno 100.000 strani, kar predstavlja manj kot dva odstotka celotnega inventarja. Zaradi obsežnih zamud in obtožb o nezakonitem prikrivanju informacij se v ameriškem kongresu že krepijo pritiski. Republikanski poslanec Thomas Massie in demokrat Ro Khanna vodita razprave o morebitni uveljavitvi postopka zaradi žalitve kongresa zoper pravosodno ministrico Pam Bondi. Ministrstvo je v odziv na kritike začelo pospešeno zbirati skupino 400 pravnikov, ki bi se posvetili izključno pregledovanju dokumentacije. Primer Jeffreyja Epsteina še naprej sproža vprašanja o vpletenosti visokih političnih in družbenih osebnosti, saj so bili v prejšnjih objavah omenjeni posamezniki, kot je nekdanji predsednik Bill Clinton.

Ameriško ministrstvo za pravosodje je od zvezne države Minnesota zahtevalo predložitev podrobnih evidenc o registraciji volivcev zaradi pomislekov glede skladnosti tamkajšnje zakonodaje z zveznimi volilnimi pravili. Oddelek za državljanske pravice se je osredotočil predvsem na sistem t. i. jamstva (angl. vouching), ki posameznikom omogoča, da na dan volitev potrdijo prebivališče drugih oseb, ki se želijo registrirati za glasovanje. Pomočnica generalnega tožilca Harmeet Dhillon je v dopisu poudarila, da bi takšna praksa lahko bila v nasprotju z zveznimi standardi. Zakonodaja v Minnesoti trenutno dovoljuje, da registrirani volivec jamči za do osem drugih oseb, medtem ko lahko uslužbenci domov za starejše občane in drugih skupinskih bivališč jamčijo za neomejeno število svojih stanovalcev. Ministrstvo je od državnega sekretarja Steva Simona zahtevalo vse zapise o registracijah na dan volitev in oddanih glasovih za obdobje zadnjih 22 mesecev, kar vključuje primarne volitve v marcu in splošne volitve v novembru 2024. Zahteva temelji na pooblastilih iz zakona o državljanskih pravicah, ki zveznim oblastem omogoča nadzor nad integriteto volilnih postopkov.

Grška neodvisna agencija za javne prihodke (AADE) preiskuje 3.000 "lastnikov", ki so prejeli subvencije OPEKEPE v obdobju 2020-2024. Ugotovili so primere množičnega vnosa in izbrisa kmetijskih zemljišč iz evidence E9 v letu 2025 brez ustrezne utemeljitve. Prvih 50 primerov, kjer izbris ni bil upravičen, so predali državnemu in evropskemu tožilstvu ter OPEKEPE.

Ameriška pravosodna ministrica Pam Bondi je razkrila vsebino odpečatene obtožnice velike porote v New Yorku, ki venezuelskega voditelja Nicolása Madura in njegovo soprogo bremeni narko-terorizma ter kaznivih dejanj, povezanih z orožjem. Do vložitve obtožnice je prišlo po tem, ko so ameriške oblasti Madura pridržale, kar predstavlja stopnjevanje napetosti med državama. Obtožnica Madura neposredno povezuje z vodenjem kriminalnih dejavnosti, ki vključujejo trgovino z drogami in nasilje. Postopek sledi predhodnim prizadevanjem administracije pod vodstvom Donalda Trumpa, da bi venezuelski vrh izolirali in ga označili za del teroristične mreže, znane pod imenom Cartel de los Soles. Čeprav so se v preteklosti pojavljale namere po neposrednih pogovorih med Trumpom in Madurom, so ameriške oblasti vztrajale pri trditvi, da Madurov režim deluje kot kriminalna organizacija. Venezuelska stran je vse obtožbe v preteklosti zavrnila kot neutemeljene laži, namenjene destabilizaciji države.

Zvezno sodišče v New Yorku je objavilo razširjeno obtožnico proti venezuelskemu predsedniku Nicolásu Maduru in njegovi soprogi Cilii Flores, ki ju obtožuje narkoterorizma in financiranja terorističnih dejavnosti. Ameriško tožilstvo trdi, da je par aktivno sodeloval pri razširjanju kriminalnih mrež in omogočanju transporta prepovedanih drog v sodelovanju s terorističnimi skupinami. Nova obtožnica dopolnjuje prejšnje navedbe o Maduru kot vodji kartela Soles (Cartel de los Soles), ki naj bi s pomočjo državnih institucij preplavljal Združene države Amerike s kokainom. Postopek pred ameriškimi sodišči se stopnjuje v času povečanih diplomatskih napetosti med Washingtonom in Caracasom. Poleg obtožb o trgovini z drogami ameriška stran poudarja, da režim v Venezueli uporablja nezakonito pridobljena sredstva za ohranjanje oblasti in zatiranje politične opozicije. Razširitev obtožnice na prvo damo Floresovo nakazuje, da ameriški preiskovalci ciljajo na najožji krog venezuelskega vrha. Maduro in njegovi sodelavci so vse obtožbe že v preteklosti zavrnili kot politično motivirane poskuse destabilizacije države.

Nekdanji venezuelski predsednik Nicolas Maduro se je prvič pojavil pred ameriškim zveznim sodiščem v New Yorku, potem ko so ga v soboto po večmesečnih vojaških operacijah v regiji zajele ameriške sile. Maduro, ki se je na sodišču pojavil skupaj s soprogo Cilio Flores, je preko tolmača zavrnil vse obtožbe glede trgovine z drogami in se izrekel za nedolžnega. Med procesom je večkrat poudaril, da se nima za navadnega obtoženca, temveč za vojnega ujetnika. Njegova soproga je prav tako zanikala krivdo za očitana dejanja. Aretacija in sojenje sta sprožila buren odziv venezuelske opozicije, ki je izrazila hvaležnost administraciji Donalda Trumpa za odločno ukrepanje proti nekdanjemu režimu. Madurova obramba temelji na trditvi, da je bil njegov odvzem prostosti nezakonit akt agresije s strani tuje vojaške sile, kar postavlja sodni postopek v širši geopolitični okvir napetosti med Caracasom in Washingtonom. Primer velja za enega najpomembnejših procesov proti tujim voditeljem na ameriških tleh v zadnjih desetletjih.

Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike je vložilo tožbo proti zvezni državi Virginija in Univerzi v Virginiji (UVA) zaradi zakona, ki nezakonitim priseljencem omogoča dostop do finančne pomoči in znižanih šolnin, rezerviranih za prebivalce te zvezne države. Zvezne oblasti trdijo, da takšna politika neposredno diskriminira državljane ZDA iz drugih zveznih držav, ki morajo za študij na isti univerzi plačevati bistveno višje zneske. Po navedbah tožilstva virginijska zakonodaja krši zvezne predpise, ki omejujejo podeljevanje javnih ugodnosti osebam brez urejenega statusa bivanja. Administracija predsednika Donalda Trumpa s to potezo stopnjuje pritisk na tako imenovane države in mesta 'zatočišča', ki izvajajo politike v korist nezakonitih migrantov. Pravosodno ministrstvo zahteva razveljavitev spornih določil, ki so bila uveljavljena na podlagi lokalne zakonodaje v Virginiji. Primer bi lahko postavil pomemben pravni precedens za druge ameriške zvezne države, ki izvajajo podobne izobraževalne programe. Tožba poudarja napetosti med zvezno oblastjo in posameznimi državami glede pristojnosti nad vprašanji migracijske politike in porabe javnih sredstev.

Ameriška agencija za priseljevanje in carinsko izvrševanje (ICE) je v Kaliforniji aretirala 101 voznika tovornjakov, ki so nezakonito prebivali v ZDA. Število aretiranih nezakonitih voznikov tovornjakov se je tako povečalo na več kot 300.

Pravosodno ministrstvo Združenih držav Amerike je vložilo tožbo proti zvezni državi Virginija in njeni vodilni univerzi (UVA), ker naj bi nezakonitim priseljencem omogočali dostop do znižanih šolnin in finančne pomoči. Po mnenju zveznih oblasti virginijski izobraževalni kodeks krši zvezno zakonodajo s tem, ko osebam brez urejenega statusa dodeljuje status rezidenta, kar jim prinaša znatne finančne ugodnosti pri študiju. Administracija predsednika Donalda Trumpa trdi, da so te ugodnosti po zakonu rezervirane izključno za državljane in tiste s legalnim prebivališčem. Tožba predstavlja nov korak v zaostrovanju migracijske politike pod novo ameriško upravo, ki se aktivno spopada z lokalnimi zakonodajami, ki nudijo zaščito ali ugodnosti migrantom. Zvezna država Virginija je v svoji zakonodaji doslej omogočala, da se študenti, ki živijo v državi, obravnavajo kot domači študenti ne glede na njihov imigracijski status. Pravosodno ministrstvo zahteva takojšnjo prekinitev te prakse, saj naj bi neupravičeno obremenjevala davkoplačevalce in ustvarjala spodbude za nezakonito priseljevanje.

Zvezni sodnik v Tennesseeju je preložil sojenje Kilmarju Abregu Garcii, državljanu Salvadorja, obtoženemu tihotapljenja ljudi. Razlog za preložitev je preučitev obtožb o maščevalnem pregonu. Garcia, ki že dolgo živi v Marylandu, je obtožen v primeru, ki vzbuja vprašanja o pravičnosti postopka.

Kalifornijski oddelek za motorna vozila (DMV) se sooča s tožbo zaradi načrta o odvzemu vozniških dovoljenj za komercialna vozila (CDL) skoraj 20.000 priseljenim voznikom tovornjakov. Tožba je bila vložena, ker naj bi država nezakonito izdajala CDL tujim voznikom tovornjakov.

V Združenih državah Amerike so v okviru zakona, poimenovanega po študentki Laken Riley, ki jo je brutalno umoril nezakoniti priseljenec iz Venezuele, aretirali več kot 17.500 nezakonitih priseljencev s kriminalno preteklostjo. Samo v zadnjih 14 dneh so aretirali več kot 1.000 oseb.

Mestne oblasti v Salemu v ameriški zvezni državi Oregon so se znašle pod ostrimi kritikami, potem ko so Kylea Hedquista, ki je bil leta 1995 obsojen zaradi umora, imenovale v dva vplivna organa za javno varnost. Hedquist, ki mu je nekdanja guvernerka Kate Brown leta 2022 skrajšala kazen, zdaj deluje v mestnem odboru za nadzor policije in v komisiji za javno upravo, ki nadzira zaposlovanje v sektorju javne varnosti. Temu odločno nasprotuje okrožna tožilka Paige Clarkson, ki je opozorila na resne varnostne pomisleke in poudarila, da bi moralo vodstvo mesta od kandidatov za takšne položaje zahtevati višje standarde. Po njenem mnenju policisti in gasilci upravičeno pričakujejo odgovornejše vodenje mesta. Odzivi znotraj mestnega sveta so deljeni, saj so nekateri svetniki po pritisku sindikatov policistov in gasilcev že spremenili svoje mnenje. Svetnica Vanessa Nordyke je javno napovedala, da po novem podpira odstranitev Hedquista s položajev. Primer je sprožil širšo razpravo o rehabilitaciji nekdanjih zapornikov in njihovi primernosti za zasedanje funkcij, ki neposredno vplivajo na delo organov pregona in zagotavljanje splošne varnosti prebivalcev. Mestni svet bo o morebitni razrešnici verjetno odločal v kratkem, saj se pritiski javnosti in strokovnih združenj stopnjujejo.

Italijanska različica Zvezne komisije za trgovino je podjetju Apple, Inc. naložila skoraj 116 milijonov dolarjev kazni zaradi, kot pravijo, preveč restriktivnih pravil o zasebnosti. Ta so od razvijalcev aplikacij tretjih oseb zahtevala, da pridobijo soglasje uporabnikov za zbiranje in sledenje podatkov pri dostavi ciljnega oglaševanja.

Evropska unija se sooča s kritikami zaradi svojega sistema sankcij, ki po mnenju nekaterih strokovnjakov, vključno s Pascalom Lottazom, posega v pravice lastnih državljanov in rezidentov. Kritiki trdijo, da zunajpravna narava teh ukrepov omogoča njihovo učinkovitost, a hkrati predstavlja nevarno pot proti totalitarnim praksam. Avtorji opozarjajo, da se mehanizmi, ki so bili prvotno zasnovani za zunanjo politiko, vse pogosteje uporabljajo na načine, ki zaobidejo standardne pravne postopke in varovalke. Članek izpostavlja, da se moč teh sankcij skriva prav v njihovi nejasni pravni umeščenosti, kar institucijam omogoča hitro ukrepanje brez dolgotrajnih sodnih procesov. Vendar pa takšna praksa po mnenju analitikov spodkopava temeljne načela pravne države, na katerih temelji povezava. Razprava o zakonitosti in etičnosti tovrstnih ukrepov postaja vse bolj relevantna v luči geopolitičnih napetosti, kjer meja med notranjo varnostjo in omejevanjem osebnih svoboščin postaja vse tanjša. Poznavalci razmer pozivajo k večji transparentnosti in vzpostavitvi jasnejših pravnih okvirov, ki bi preprečili zlorabe sistema sankcij proti posameznikom znotraj meja unije.

Pravni strokovnjaki so opozorili na kritično napako Ministrstva za pravosodje Združenih držav Amerike v primeru Briana Cola mlajšega, ki je obtožen nastavljanja cevnih bomb v Washingtonu pred izgredi 6. januarja 2021. Zaradi kršitve zveznih procesnih pravil bi obtoženec lahko bil izpuščen iz pripora, saj tožilstvo v predpisanem 14-dnevnem roku ni pridobilo ustrezne obtožnice velike porote ali sodne ugotovitve o utemeljenem sumu. Cole je bil v priporu od 4. decembra, vendar tožilci kljub uvodnim zaslišanjem niso sledili strogim rokom za formalno obtožbo. Analitiki opozarjajo, da gre za nenavadno situacijo, kjer so tožilci očitno predvidevali, da bo obtožnica vložena do sredine decembra, vendar se to ni zgodilo. Obramba sedaj trdi, da je nadaljnje zadrževanje Cola protipravno, kar postavlja ministrstvo v neprijeten položaj. Zaplet dodatno obremenjuje pravosodni resor, ki se že sooča z očitki o procesnih nepravilnostih v drugih odmevnih primerih.

V Združenem kraljestvu naj bi policijski voditelji predlagali odpravo zakonov o sovražnem govoru, ki ne vključujejo kaznivih dejanj. Po poročanju Telegrapha so se voditelji policije odločili, da tovrstni zakoni niso več primerni, saj ogrožajo svobodo govora.