Po usodnem streljanju ameriške državljanke s strani agenta ICE v Minneapolisu so se napetosti še stopnjevale. Predsednik Trump se je ob soočenju z novinarji izogibal jasnim odgovorom glede dogodka. Poročali so, da so zvezni agenti izzivali protestnike, medtem ko je prisotnost vodje mejne službe na protestih sprožila vprašanja. Jimmy Kimmel in Stephen Colbert sta v svojih oddajah obravnavala streljanje, medtem ko se zdi, da je Trump po ogledu videoposnetka dogodka spremenil svoje stališče.

Ukrajinski nacionalni protikorupcijski urad (NABU) je sporočil, da je razkril organizirano kriminalno skupino, v kateri so tudi nekateri sedanji ukrajinski poslanci. Ti naj bi sistematično prejemali podkupnine v zameno za svoje glasove v parlamentu. NABU trdi, da jim državne varnostne službe preprečujejo vstop v pisarne parlamentarnih odborov.

Ob objavi obsežne dokumentacije o preiskavi Epsteina žrtve kritizirajo pravosodno ministrstvo ZDA zaradi nespoštovanja zakona o transparentnosti. Preiskovalna novinarka Vicky Ward opozarja na oviro pri razkrivanju informacij o vplivnih posameznikih, povezanih s spolnim predatorjem Jeffreyjem Epsteinom. Sočasno se Elona Muska omenja v povezavi z zakrivanjem podatkov v času Trumpove administracije, ko so bili objavljeni močno redigirani dokumenti, kar je vzbudilo sume o neskladnosti z zakonodajo.

Poslanka zvezne države Minnesota Kristin Robbins je javnosti razkrila pričevanja žvižgačev, ki trdijo, da je administracija guvernerja Tima Walza sistematično ustrahovala uslužbence, ki so želeli razkriti obsežne goljufije s proračunskimi sredstvi. Po njenih navedbah so bili tisti, ki so opozorili na nepravilnosti v povezavi s somalijsko skupnostjo, deležni groženj, da bodo označeni za rasiste ali islamofobe, če bodo o svojih ugotovitvah javno spregovorili. Robbinsova je v nastopu za Fox Business poudarila, da naj bi administracija s temi oznakami poskušala utišati poročila o kraji davkoplačevalskega denarja, kar je omogočilo nadaljevanje zlorab državnih in zveznih skladov več let. Po navedbah poslance naj bi obstajalo več deset verodostojnih poročil žvižgačev, ki potrjujejo, da so bili neposredno opozorjeni na negativne posledice za svojo kariero in ugled države, če bi se odločili za prijavo suma kaznivih dejanj. Walzova ekipa obtožbe za zdaj zavrača, medtem ko se pritiski za izvedbo neodvisne preiskave stopnjujejo.

Nekdanji tiskovni predstavnik Republikanskega nacionalnega odbora Tim Miller in nekdanji zvezni tožilec Andrew Weissmann sta v zadnjih izjavah izpostavila prizadevanja ameriškega ministrstva za pravosodje in republikancev za prikrivanje ključnih informacij. Miller je poudaril, da so republikanci namerno izbrali silvestrovo za objavo pričevanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha, da bi zmanjšali medijsko pozornost, vendar meni, da bodo podrobnosti o pregonu Donalda Trumpa zaradi dogodkov 6. januarja kljub temu prišle v javnost. Hkrati je Weissmann kritiziral ravnanje ministrstva za pravosodje z dokumenti, povezanimi z afero Jeffreyja Epsteina. Po njegovih besedah vlada ne spoštuje zakona in z delno objavo gradiva spodbuja teorije zarote ter sume o prikrivanju. Izpostavil je, da bi v primeru nedolžnosti Donald Trump moral sam zahtevati popolno preglednost in takojšnjo objavo vseh dokumentov in slik, ki ga vključujejo, namesto da se postopki vlečejo.

Vodja kabineta Bele hiše Susie Wiles se je znašla pod drobnogledom ameriškega senata, potem ko je v javnosti razkrila, da se ime predsednika Donalda Trumpa pojavlja v doslej nerazkritih dokumentih obsojenega spolnega prestopnika Jeffreyja Epsteina. Senatorja Sheldon Whitehouse in Dick Durbin sta od Wilesove zahtevala pojasnila, na podlagi katerih pooblastil je imela dostop do teh datotek pred njihovo uradno objavo. Wilesova je v enem od intervjujev priznala, da je prebrala 'Epsteinov dosje' in potrdila Trumpovo prisotnost na manifestih poletov Epsteinovega zasebnega letala. Istočasno je kongresnica Marjorie Taylor Greene navedla, da je Trump burno reagiral na njene napovedi o razkritju imen zlorabnikov iz omenjenih datotek. Po besedah Greenove naj bi jo Trump poklical v njeno pisarno na Capitol Hillu in nanjo vpil, češ da bodo ti dokumenti škodovali njegovim prijateljem. Čeprav je Trump podpisal zakon o objavi vseh dokumentov, povezanih z Epsteinom, njegovo pravosodno ministrstvo še vedno zadržuje določene dele gradiva, kar v političnih krogih sproža obtožbe o prikrivanju informacij in selektivnem objavljanju.

Demokratska kongresnica iz New Jerseyja, LaMonica McIver, je vložila pritožbo na zvezno sodišče, potem ko je bila zavrnjena njena zahteva za opustitev obtožb, ki jih je proti njej sprožila Trumpova administracija. McIverjeva je obtožena napada na organe pregona med protestom pred zasebnim pridržalnim centrom ICE v Newarku v začetku leta. Kongresnica vztraja, da ni storila ničesar nezakonitega in da je le izvajala svojo zakonsko pristojnost za nadzor nad imigracijskimi objekti. V izjavi je poudarila, da se bo borila proti poskusom administracije, da bi utišala nadzor in kritiko. Hkrati se v pravosodnih krogih stopnjuje pritisk na Jeanine Pirro, ki jo je predsednik Donald Trump imenoval za glavno tožilko v Washingtonu D.C. Nekdanji zvezni tožilec Ankush Khardori je pozval k njeni izločitvi iz primera Briana J. Cola, obtoženega nastavitve eksplozivnih naprav pred sedeža obeh večjih političnih strank pred nemiri 6. januarja. Kritiki opozarjajo, da Pirrova zaradi svojih preteklih stališč in tesne povezanosti s Trumpom ne more objektivno voditi primera, ki vključuje politično motivirano nasilje in teorije o volilnih prevarah.

Strokovnjak za pravo Stephen Vladeck je opozoril na naraščajočo uporabo 'senčnega registra' pri Vrhovnem sodišču ZDA, kjer sodišče izdaja odločitve brez ustnih obravnav, pojasnil ali pisnih mnenj. Od začetka mandata Donalda Trumpa je sodišče ta postopek uporabilo več kot desetkrat, pogosto v primerih, ki so preizkušali predsednikovo moč, pri čemer je v večini primerov odločilo v Trumpovo korist. Hkrati se zvezni sodni sistem sooča s številnimi pravnimi vprašanji in izzivi politik Donalda Trumpa.

Nekdanji ruski diplomat je bil obsojen na 12 let strogega zapora zaradi izdaje državnih skrivnosti Združenim državam Amerike. Do izdaje naj bi prišlo med njegovim službovanjem kot pomočnik ruskega konzula v Houstonu.

Ameriška pravosodna ministrica Pam Bondi je v soboto naznanila, da so Združene države Amerike na zveznem sodišču v New Yorku vložile obtožnico proti venezuelskemu voditelju Nicolasu Maduru in njegovi ženi Cilii Flores. Obtožnica ju bremeni vpletenosti v narkoterorizem, pri čemer ministrica zagotavlja, da bosta oba morala prevzeti odgovornost pred ameriškim pravosodnim sistemom. Po navedbah tožilstva naj bi Maduro s svojimi sodelavci več let sodeloval pri razpečevanju drog, kar ameriške oblasti označujejo za neposreden napad na varnost države. Postopek v Južnem okrožju New Yorka predstavlja stopnjevanje pritiska na venezuelsko politično vodstvo. Bondi je poudarila, da se bosta Maduro in Flores kmalu soočila s polno močjo ameriške pravice na ameriških tleh. Čeprav sta obtoženca trenutno v Venezueli, Združene države Amerike vztrajajo pri nameri po njunem prijetju in izročitvi. Primer temelji na obsežni preiskavi, ki vključuje obtožbe o korupciji in trgovini s prepovedanimi substancami v sodelovanju s paravojaškimi skupinami.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike se v letu 2026 pripravlja na izdajo več pomembnih razsodb, ki bi lahko predstavljale resen pravni poraz za administracijo predsednika Donalda Trumpa. Čeprav je sodišče s konservativno večino šestih proti trem doslej večinoma podpiralo predsednikove odločitve ali se izogibalo neposrednim konfliktom s sklicevanjem na tehnične podrobnosti, strokovnjaki napovedujejo preobrat. Med ključnimi vprašanji, o katerih bodo sodniki odločali spomladi, so zakonitost enostranskih carin, vprašanje državljanstva po rojstvu in poskus razrešitve guvernerjev zveznih rezerv. Pravni analitiki poudarjajo, da sodišče pogosto počaka, da predsednik izgubi del svoje povolilne moči in priljubljenosti, preden sprejme odločitve, ki omejujejo njegovo oblast. Istočasno se znotraj ameriškega kongresa krepijo kritike na račun Trumpove zunanje politike. Demokratski poslanec Jim Himes je opozoril na po njegovem mnenju nevarno kapitulacijo republikanske stranke pred predsednikovimi "imperialnimi pustolovščinami", konkretno v povezavi z nedavnimi dogodki v Venezueli. Po mnenju kritikov Trumpovi zavezniki v zakonodajni veji oblasti opuščajo svojo nadzorno funkcijo in se brezpogojno podrejajo predsednikovi presoji, kar naj bi spodkopavalo načelo delitve oblasti v državi. Ta notranjepolitična napetost sovpada z obdobjem, ko se Trump spopada tudi z vprašanji o svojem zdravstvenem stanju in kognitivnih sposobnostih.

Po aretaciji Nicolasa Madura se je Donald Trump prvič po več mesecih pogovarjal z Joejem Scarboroughom in ponovil svoje kontroverzne izjave. Trump je kritiziral Madura, ker naj bi posnemal njegove poteze, zavrnil možnost volitev v Venezueli in nakazal na možnost ameriške okupacije države s pošiljanjem vojakov. Administracija pospešeno vlaga napore v privabljanje ameriških naftnih družb v Venezuelo, pri čemer je energetski sekretar Chris Wright nagovarjal vodilne v naftni industriji v Miamiju. Trumpova administracija naj bi začela obsežen napad na Venezuelo in celotno Latinsko Ameriko, kar naj bi bil del imperialističnega načrta za vsiljevanje ameriške hegemonije.

Venezuelski predsednik Nicolas Maduro in njegova soproga Cilia Flores sta bila prepeljana v Združene države Amerike, kjer se bosta na Okrožnem sodišču južnega okrožja New Yorka zagovarjala zaradi obtožb o trgovini z drogami in terorizmu. Ameriška generalna tožilka Pam Bondi je potrdila, da so ameriške sile par pridržale v Caracasu, nato pa ju prepeljale v New York, kjer jima bodo sodili zaradi vpletenosti v mednarodno mrežo razpečevanja prepovedanih substanc. Obtožnica bremeni Madura in Floresovo sodelovanja pri dejavnostih, ki vključujejo narkoterorizem in zaroto za uvoz kokaina v Združene države Amerike. Po navedbah ameriškega tožilstva je Maduro vodil kartel, ki je tesno sodeloval s terorističnimi skupinami za destabilizacijo regije in financiranje svojega režima s prihodki od prepovedanih drog. Gre za eno izmed najbolj odmevnih operacij ameriškega pravosodja proti tujemu voditelju v zadnjih desetletjih.

Venezuelski voditelj Nicolas Maduro in njegova soproga Cilia Flores bosta stopila pred sodišče v New Yorku, potem ko so ameriški organi proti njima vložili obtožnico zaradi trgovine z drogami in financiranja terorizma. Kot je sporočila ameriška generalna tožilka Pam Bondi, so Madura in Floresovo obtožili neposrednega sodelovanja pri dejavnostih, povezanih z narkoterorizmom. Postopek bo potekal na okrožnem sodišču za južno okrožje New Yorka. Obtožbe temeljijo na navedbah, da je Madurov režim sistematično podpiral kriminalne dejavnosti in omogočal prevoz prepovedanih substanc v zameno za finančna sredstva, s katerimi so utrjevali svojo oblast. Do vložitve obtožnice prihaja po dolgotrajni preiskavi ameriških služb, ki Madura povezujejo s kartelom de los Soles. Operacija predstavlja vrhunec prizadevanj Združenih držav Amerike za omejitev vpliva venezuelskih oblasti na mednarodni kriminalni trg.

Podpredsednik Združenih držav Amerike J. D. Vance je v četrtek napovedal vzpostavitev novega položaja pridruženega generalnega državnega tožilca in ustanovitev posebne zvezne delovne skupine, ki bo delovala v več zveznih državah. Nova funkcija v okviru ministrstva za pravosodje bo imela široka pooblastila za preiskovanje in pregon domnevnih goljufij na nacionalni ravni, kar predstavlja eno od prednostnih nalog nove administracije pod vodstvom Donalda Trumpa. Napoved prihaja po odmevnem škandalu v zvezni državi Minnesota, ki ga je administracija izpostavila kot povod za okrepitev nadzora. Po besedah podpredsednika Vancea bo delovna skupina namenjena izkoreninjenju nepravilnosti, medtem ko kritiki opozarjajo, da bi lahko Trumpova administracija tovrstne preiskave uporabila kot podlago za omejevanje določenih pravic ali spodkopavanje obstoječih sistemov pod krinko boja proti korupciji. Nova struktura znotraj ministrstva za pravosodje bo po navedbah uradnih virov osredotočena izključno na odkrivanje finančnih in drugih oblik sistemskih goljufij. Pobuda odraža širšo strategijo Bele hiše, ki želi s centralizacijo preiskovalnih organov povečati učinkovitost pregona, hkrati pa vzpostaviti strožji nadzor nad porabo proračunskih sredstev in izvajanjem zveznih programov.

Donald Trump je bil kritiziran zaradi njegovega domnevnega pomirjevanja ruskega predsednika Vladimirja Putina. Posebni tožilec Jack Smith je bil obtožen spodkopavanja pričevanja ključne priče odbora J6. Igralec George Clooney je odgovoril na ostre napade Donalda Trumpa na njegovo delo in odločitev, da zapusti ZDA.

Ameriško pravosodno ministrstvo je razkrilo, da razpolaga z okoli 5,2 milijona strani dokumentov, povezanih s pokojnim obsojenim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom, ki jih še ni pregledalo ali objavilo. Ministrstvo je s tem zamudilo zakonski rok, ki ga je določil zakon o preglednosti datotek Epstein, sprejet lanskega novembra. Zakon je zahteval objavo vseh nerazvrščenih zapisov in komunikacij do 19. decembra, vendar je ministrstvo do tega datuma objavilo le približno 100.000 strani, kar predstavlja manj kot dva odstotka celotnega inventarja. Zaradi obsežnih zamud in obtožb o nezakonitem prikrivanju informacij se v ameriškem kongresu že krepijo pritiski. Republikanski poslanec Thomas Massie in demokrat Ro Khanna vodita razprave o morebitni uveljavitvi postopka zaradi žalitve kongresa zoper pravosodno ministrico Pam Bondi. Ministrstvo je v odziv na kritike začelo pospešeno zbirati skupino 400 pravnikov, ki bi se posvetili izključno pregledovanju dokumentacije. Primer Jeffreyja Epsteina še naprej sproža vprašanja o vpletenosti visokih političnih in družbenih osebnosti, saj so bili v prejšnjih objavah omenjeni posamezniki, kot je nekdanji predsednik Bill Clinton.

V Združenih državah Amerike je administracija predsednika Donalda Trumpa sprožila vrsto obsežnih pravnih postopkov, ki so usmerjeni tako proti nekdanjim visokim obveščevalnim uradnikom kot proti določenim skupinam priseljencev. Zvezni tožilec Jason Reding Quiñones, ki velja za tesnega zaveznika predsednika Trumpa in pravosodne ministrice Pam Bondi, vodi preiskavo proti nekdanjim vodilnim osebam FBI in obveščevalnih služb, vključno z Johnom Brennanom in Jamesom Clapperjem. Preiskava se osredotoča na njihovo vlogo pri preučevanju ruskega vmešavanja v volitve leta 2016, medtem ko kritiki, kot je nekdanja tožilka Barbara McQuade, opozarjajo na politično motivirano maščevanje brez ustrezne pravne podlage. Hkrati je ministrstvo za domovinsko varnost začelo izvajati revizije državljanstev ameriških državljanov somalijskega porekla zaradi sumov priseljenskih prevar. Pomočnica sekretarja Tricia McLaughlin je potrdila, da lahko ugotovljene nepravilnosti vodijo do odvzema državljanstva oziroma denaturalizacije. Direktor FBI Kash Patel je ob tem napovedal povečanje števila preiskovalcev v Minnesoti, ki velja za središče somalijske skupnosti, zaradi domnevnih zlorab zveznih sredstev. Ti ukrepi odražajo zaostreno politiko Trumpove administracije na področju priseljevanja in notranjega nadzora, kar sproža burne odzive v ameriški pravni in politični javnosti.

Ameriško ministrstvo za pravosodje je od zvezne države Minnesota zahtevalo predložitev podrobnih evidenc o registraciji volivcev zaradi pomislekov glede skladnosti tamkajšnje zakonodaje z zveznimi volilnimi pravili. Oddelek za državljanske pravice se je osredotočil predvsem na sistem t. i. jamstva (angl. vouching), ki posameznikom omogoča, da na dan volitev potrdijo prebivališče drugih oseb, ki se želijo registrirati za glasovanje. Pomočnica generalnega tožilca Harmeet Dhillon je v dopisu poudarila, da bi takšna praksa lahko bila v nasprotju z zveznimi standardi. Zakonodaja v Minnesoti trenutno dovoljuje, da registrirani volivec jamči za do osem drugih oseb, medtem ko lahko uslužbenci domov za starejše občane in drugih skupinskih bivališč jamčijo za neomejeno število svojih stanovalcev. Ministrstvo je od državnega sekretarja Steva Simona zahtevalo vse zapise o registracijah na dan volitev in oddanih glasovih za obdobje zadnjih 22 mesecev, kar vključuje primarne volitve v marcu in splošne volitve v novembru 2024. Zahteva temelji na pooblastilih iz zakona o državljanskih pravicah, ki zveznim oblastem omogoča nadzor nad integriteto volilnih postopkov.

Ameriška pravosodna ministrica Pam Bondi je razkrila vsebino odpečatene obtožnice velike porote v New Yorku, ki venezuelskega voditelja Nicolása Madura in njegovo soprogo bremeni narko-terorizma ter kaznivih dejanj, povezanih z orožjem. Do vložitve obtožnice je prišlo po tem, ko so ameriške oblasti Madura pridržale, kar predstavlja stopnjevanje napetosti med državama. Obtožnica Madura neposredno povezuje z vodenjem kriminalnih dejavnosti, ki vključujejo trgovino z drogami in nasilje. Postopek sledi predhodnim prizadevanjem administracije pod vodstvom Donalda Trumpa, da bi venezuelski vrh izolirali in ga označili za del teroristične mreže, znane pod imenom Cartel de los Soles. Čeprav so se v preteklosti pojavljale namere po neposrednih pogovorih med Trumpom in Madurom, so ameriške oblasti vztrajale pri trditvi, da Madurov režim deluje kot kriminalna organizacija. Venezuelska stran je vse obtožbe v preteklosti zavrnila kot neutemeljene laži, namenjene destabilizaciji države.

Zvezno sodišče v New Yorku je objavilo razširjeno obtožnico proti venezuelskemu predsedniku Nicolásu Maduru in njegovi soprogi Cilii Flores, ki ju obtožuje narkoterorizma in financiranja terorističnih dejavnosti. Ameriško tožilstvo trdi, da je par aktivno sodeloval pri razširjanju kriminalnih mrež in omogočanju transporta prepovedanih drog v sodelovanju s terorističnimi skupinami. Nova obtožnica dopolnjuje prejšnje navedbe o Maduru kot vodji kartela Soles (Cartel de los Soles), ki naj bi s pomočjo državnih institucij preplavljal Združene države Amerike s kokainom. Postopek pred ameriškimi sodišči se stopnjuje v času povečanih diplomatskih napetosti med Washingtonom in Caracasom. Poleg obtožb o trgovini z drogami ameriška stran poudarja, da režim v Venezueli uporablja nezakonito pridobljena sredstva za ohranjanje oblasti in zatiranje politične opozicije. Razširitev obtožnice na prvo damo Floresovo nakazuje, da ameriški preiskovalci ciljajo na najožji krog venezuelskega vrha. Maduro in njegovi sodelavci so vse obtožbe že v preteklosti zavrnili kot politično motivirane poskuse destabilizacije države.

Nekdanji venezuelski predsednik Nicolas Maduro se je prvič pojavil pred ameriškim zveznim sodiščem v New Yorku, potem ko so ga v soboto po večmesečnih vojaških operacijah v regiji zajele ameriške sile. Maduro, ki se je na sodišču pojavil skupaj s soprogo Cilio Flores, je preko tolmača zavrnil vse obtožbe glede trgovine z drogami in se izrekel za nedolžnega. Med procesom je večkrat poudaril, da se nima za navadnega obtoženca, temveč za vojnega ujetnika. Njegova soproga je prav tako zanikala krivdo za očitana dejanja. Aretacija in sojenje sta sprožila buren odziv venezuelske opozicije, ki je izrazila hvaležnost administraciji Donalda Trumpa za odločno ukrepanje proti nekdanjemu režimu. Madurova obramba temelji na trditvi, da je bil njegov odvzem prostosti nezakonit akt agresije s strani tuje vojaške sile, kar postavlja sodni postopek v širši geopolitični okvir napetosti med Caracasom in Washingtonom. Primer velja za enega najpomembnejših procesov proti tujim voditeljem na ameriških tleh v zadnjih desetletjih.

Sodišče v Parizu je v ponedeljek deset oseb spoznalo za krive grobega spletnega nadlegovanja francoske prve dame Brigitte Macron. Obsojeni so prek spleta širili neresnične in žaljive trditve, da je soproga predsednika Emmanuela Macrona transspolna oseba, ki se je rodila kot moški. Poleg navedb o njeni spolni identiteti so se obtožbe nanašale tudi na njeno spolno usmerjenost, kar je sprožilo buren odziv v francoski javnosti in pravni sistem spodbudilo k ukrepanju proti kibernetskemu ustrahovanju. Sodni proces se je končal z obsodilno sodbo, pri čemer je Brigitte Macron poudarila nedotakljivost družinske zgodovine in zasebnosti. Primer predstavlja pomemben mejnik v boju proti širjenju dezinformacij in sovražnega govora na družbenih omrežjih, uperjenega proti javnim osebnostim. Med obsojenimi so se znašli posamezniki različnih profilov, vključno z nekaterimi javnimi uslužbenci, ki so sodelovali pri razširjanju teorij zarote, ki so neposredno škodile ugledu prve dame in njene družine.

Zvezni sodnik Waverly D. Crenshaw Jr. je odredil Ministrstvu za pravosodje ZDA (DOJ), naj obrambi Kilmarja Ábrega Garcíe predajo več deset dokumentov, ki nakazujejo na morebiten maščevalen pregon. Dokumenti razkrivajo, da je urad namestnika generalnega tožilca Todda Blancha neposredno vplival na lokalnega tožilca v Tennesseeju in označil pregon Garcíe za »najvišjo prioriteto«. To neposredno izpodbija prejšnje trditve ministrstva, da je bila odločitev o pregonu sprejeta lokalno in brez zunanjih političnih vplivov. Kilmar Ábrego García, državljan Salvadorja z delovnim dovoljenjem v ZDA, je bil tarča deportacije pod prvo Trumpovo administracijo kljub sodni prepovedi. Po prisilni vrnitvi v Salvador in zaprtju v brutalnih zaporih je Vrhovno sodišče ZDA aprila odredilo njegovo vrnitev v Združene države. Takoj po vrnitvi v juniju ga je Ministrstvo za pravosodje obtožilo tihotapljenja ljudi, kar njegovi odvetniki označujejo za maščevalni ukrep administracije zaradi njegove pravne zmage pred najvišjim sodiščem v državi.

Dve dijakinji iz Zahodne Virginije in njuni družini sta proti transspolnemu študentu, ki je v središču bližajoče se obravnave pred Vrhovnim sodiščem Združenih držav Amerike, vložili obtožbe zaradi domnevnega agresivnega spolnega nadlegovanja in ustrahovanja. Po poročanju lokalnih virov naj bi se incidenti zgodili v šolskem okolju, kar vnaša nove razsežnosti v že tako politično in pravno občutljiv primer o pravicah transspolnih športnikov. Obtožbe so se pojavile v času, ko se pravosodni sistem pripravlja na odločanje o vprašanju udeležbe bioloških moških v ženskih športnih kategorijah. Omenjeni študent je ključna osebnost v sodnem procesu, ki bo določil prihodnje pravne standarde za športna tekmovanja po vsej državi. Družine domnevnih žrtev trdijo, da so bili šolski organi o neprimernem vedenju obveščeni, vendar niso ustrezno ukrepali, kar je privedlo do stopnjevanja ustrahovanja.

Ministrstvo za pravosodje Združenih držav Amerike je vložilo tožbo proti zvezni državi Virginija in Univerzi v Virginiji (UVA) zaradi zakona, ki nezakonitim priseljencem omogoča dostop do finančne pomoči in znižanih šolnin, rezerviranih za prebivalce te zvezne države. Zvezne oblasti trdijo, da takšna politika neposredno diskriminira državljane ZDA iz drugih zveznih držav, ki morajo za študij na isti univerzi plačevati bistveno višje zneske. Po navedbah tožilstva virginijska zakonodaja krši zvezne predpise, ki omejujejo podeljevanje javnih ugodnosti osebam brez urejenega statusa bivanja. Administracija predsednika Donalda Trumpa s to potezo stopnjuje pritisk na tako imenovane države in mesta 'zatočišča', ki izvajajo politike v korist nezakonitih migrantov. Pravosodno ministrstvo zahteva razveljavitev spornih določil, ki so bila uveljavljena na podlagi lokalne zakonodaje v Virginiji. Primer bi lahko postavil pomemben pravni precedens za druge ameriške zvezne države, ki izvajajo podobne izobraževalne programe. Tožba poudarja napetosti med zvezno oblastjo in posameznimi državami glede pristojnosti nad vprašanji migracijske politike in porabe javnih sredstev.

Pravosodno ministrstvo Združenih držav Amerike je vložilo tožbo proti zvezni državi Virginija in njeni vodilni univerzi (UVA), ker naj bi nezakonitim priseljencem omogočali dostop do znižanih šolnin in finančne pomoči. Po mnenju zveznih oblasti virginijski izobraževalni kodeks krši zvezno zakonodajo s tem, ko osebam brez urejenega statusa dodeljuje status rezidenta, kar jim prinaša znatne finančne ugodnosti pri študiju. Administracija predsednika Donalda Trumpa trdi, da so te ugodnosti po zakonu rezervirane izključno za državljane in tiste s legalnim prebivališčem. Tožba predstavlja nov korak v zaostrovanju migracijske politike pod novo ameriško upravo, ki se aktivno spopada z lokalnimi zakonodajami, ki nudijo zaščito ali ugodnosti migrantom. Zvezna država Virginija je v svoji zakonodaji doslej omogočala, da se študenti, ki živijo v državi, obravnavajo kot domači študenti ne glede na njihov imigracijski status. Pravosodno ministrstvo zahteva takojšnjo prekinitev te prakse, saj naj bi neupravičeno obremenjevala davkoplačevalce in ustvarjala spodbude za nezakonito priseljevanje.

V Združenih državah Amerike se stopnjuje politični pritisk zaradi načina ravnanja z dokumentacijo o pokojnem spolnem prestopniku Jeffreyju Epsteinu. Demokratska senatorja Sheldon Whitehouse in Dick Durbin sta na vodjo kabineta Bele hiše Susie Wiles naslovila uradno zahtevo po pojasnilih, kako in pod kakšnimi pooblastili je pridobila dostop do zaupnih datotek še pred njihovo javno objavo. Wilesova je namreč v intervjuju za revijo Vanity Fair priznala, da je dokumente prebrala in potrdila, da se ime predsednika Donalda Trumpa pojavlja na seznamih potnikov Epsteinovega zasebnega letala. Istočasno se Ministrstvo za pravosodje ZDA spopada s kritikami zaradi zamud pri objavi celotnega arhiva, ki ga je kongres zahteval z zakonom. Vodja senatne manjšine Chuck Schumer je napovedal zakonodajne ukrepe proti ministrstvu, ker to ni izpolnilo decembrskega roka za vzpostavitev javno dostopne baze podatkov. Medtem ko namestnik pravosodne ministrice Todd Blanche zamude opravičuje z zaščito identitete žrtev, so se pojavili očitki o nedoslednem prikrivanju imen, pri čemer naj bi bili nekateri domnevni sozarotniki, vključno s princem Andrewom, zaščiteni, medtem ko imena žrtev ostajajo vidna. Politični analitiki ob tem opozarjajo na zaostrovanje odnosov med Trumpom in poslanko Marjorie Taylor Greene, ki trdi, da jo je predsednik pozval k nasprotovanju objavi datotek, da bi zaščitil svoje prijatelje.

V Združenem kraljestvu naj bi policijski voditelji predlagali odpravo zakonov o sovražnem govoru, ki ne vključujejo kaznivih dejanj. Po poročanju Telegrapha so se voditelji policije odločili, da tovrstni zakoni niso več primerni, saj ogrožajo svobodo govora.

V Združenih državah Amerike so v okviru zakona, poimenovanega po študentki Laken Riley, ki jo je brutalno umoril nezakoniti priseljenec iz Venezuele, aretirali več kot 17.500 nezakonitih priseljencev s kriminalno preteklostjo. Samo v zadnjih 14 dneh so aretirali več kot 1.000 oseb.

Mestne oblasti v Salemu v ameriški zvezni državi Oregon so se znašle pod ostrimi kritikami, potem ko so Kylea Hedquista, ki je bil leta 1995 obsojen zaradi umora, imenovale v dva vplivna organa za javno varnost. Hedquist, ki mu je nekdanja guvernerka Kate Brown leta 2022 skrajšala kazen, zdaj deluje v mestnem odboru za nadzor policije in v komisiji za javno upravo, ki nadzira zaposlovanje v sektorju javne varnosti. Temu odločno nasprotuje okrožna tožilka Paige Clarkson, ki je opozorila na resne varnostne pomisleke in poudarila, da bi moralo vodstvo mesta od kandidatov za takšne položaje zahtevati višje standarde. Po njenem mnenju policisti in gasilci upravičeno pričakujejo odgovornejše vodenje mesta. Odzivi znotraj mestnega sveta so deljeni, saj so nekateri svetniki po pritisku sindikatov policistov in gasilcev že spremenili svoje mnenje. Svetnica Vanessa Nordyke je javno napovedala, da po novem podpira odstranitev Hedquista s položajev. Primer je sprožil širšo razpravo o rehabilitaciji nekdanjih zapornikov in njihovi primernosti za zasedanje funkcij, ki neposredno vplivajo na delo organov pregona in zagotavljanje splošne varnosti prebivalcev. Mestni svet bo o morebitni razrešnici verjetno odločal v kratkem, saj se pritiski javnosti in strokovnih združenj stopnjujejo.

Evropska unija se sooča s kritikami zaradi svojega sistema sankcij, ki po mnenju nekaterih strokovnjakov, vključno s Pascalom Lottazom, posega v pravice lastnih državljanov in rezidentov. Kritiki trdijo, da zunajpravna narava teh ukrepov omogoča njihovo učinkovitost, a hkrati predstavlja nevarno pot proti totalitarnim praksam. Avtorji opozarjajo, da se mehanizmi, ki so bili prvotno zasnovani za zunanjo politiko, vse pogosteje uporabljajo na načine, ki zaobidejo standardne pravne postopke in varovalke. Članek izpostavlja, da se moč teh sankcij skriva prav v njihovi nejasni pravni umeščenosti, kar institucijam omogoča hitro ukrepanje brez dolgotrajnih sodnih procesov. Vendar pa takšna praksa po mnenju analitikov spodkopava temeljne načela pravne države, na katerih temelji povezava. Razprava o zakonitosti in etičnosti tovrstnih ukrepov postaja vse bolj relevantna v luči geopolitičnih napetosti, kjer meja med notranjo varnostjo in omejevanjem osebnih svoboščin postaja vse tanjša. Poznavalci razmer pozivajo k večji transparentnosti in vzpostavitvi jasnejših pravnih okvirov, ki bi preprečili zlorabe sistema sankcij proti posameznikom znotraj meja unije.

Pravni strokovnjaki so opozorili na kritično napako Ministrstva za pravosodje Združenih držav Amerike v primeru Briana Cola mlajšega, ki je obtožen nastavljanja cevnih bomb v Washingtonu pred izgredi 6. januarja 2021. Zaradi kršitve zveznih procesnih pravil bi obtoženec lahko bil izpuščen iz pripora, saj tožilstvo v predpisanem 14-dnevnem roku ni pridobilo ustrezne obtožnice velike porote ali sodne ugotovitve o utemeljenem sumu. Cole je bil v priporu od 4. decembra, vendar tožilci kljub uvodnim zaslišanjem niso sledili strogim rokom za formalno obtožbo. Analitiki opozarjajo, da gre za nenavadno situacijo, kjer so tožilci očitno predvidevali, da bo obtožnica vložena do sredine decembra, vendar se to ni zgodilo. Obramba sedaj trdi, da je nadaljnje zadrževanje Cola protipravno, kar postavlja ministrstvo v neprijeten položaj. Zaplet dodatno obremenjuje pravosodni resor, ki se že sooča z očitki o procesnih nepravilnostih v drugih odmevnih primerih.