Malezijsko višje sodišče zavrnilo tožbo odvetnika Haniffa Khatrija Abdulle proti stranki Bersatu za 12,5 milijona RM honorarjev

Vrhovno sodišče Indije je razveljavilo ključne določbe zakona o reformah tribunalov iz leta 2021, ker naj bi kršile načelo ločitve oblasti in neodvisnost sodstva. Sodišče je obnovilo prejšnje usmeritve glede mandatov članov tribunalov, saj je ocenilo, da je vlada ponovno uvedla klavzule, ki jih je sodišče že prej razveljavilo, a z manjšimi spremembami.

Vrhovno sodišče Indije je zahtevalo odziv CBI (Centralnega preiskovalnega urada) glede prošnje za varščino, ki jo je vložil Kapil Wadhawan, bivši promotor podjetja DHFL (Dewan Housing Finance Corporation). Wadhawan je obtožen bančne prevare v višini 34.926 crore rupij. Višje sodišče v Delhiju je predhodno zavrnilo njegovo prošnjo za varščino, pri čemer je poudarilo njegovo neprimerno vedenje med priporom.

Vrhovno sodišče Indije je v primeru obsežne zarote v povezavi z nasilnimi neredi v Delhiju leta 2020 sprejelo odločitev o prošnjah za izpustitev na prostost ob plačilu varščine. Senat pod vodstvom sodnikov Aravinda Kumarja in N. V. Anjarie je zavrnil prošnji za varščino za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki ostajata v priporu pod obtožbami po strogi protiteroristični zakonodaji. Oba sta bila označena za osrednja akterja pri organizaciji protestov, ki so prerasli v nasilje. Po drugi strani je sodišče ugodilo prošnjam petih drugih obtožencev, med katerimi so Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa-ur-Rehman, Shadab Ahmed in Mohd Saleem Khan. Ti so dobili možnost izpustitve na prostost pod strogo določenimi pogoji. Odločitev predstavlja pomemben mejnik v dolgoletnem sodnem postopku, ki preiskuje ozadje spopadov, ki so zahtevali več deset smrtnih žrtev in povzročili ogromno gmotno škodo v indijski prestolnici. Tožilstvo vztraja, da so bili nemiri del širše načrtovane zarote za destabilizacijo države.