Od oktobra 2025 bo na turškem Ustavnem sodišču mogoče vložiti pritožbe prek sistema UYAP

Ustavno sodišče Črne gore je v zadnjih dveh dneh obravnavalo 123 ustavnih pritožb, večinoma prejetih v letu 2023. Sodišče si prizadeva za zaščito človekovih pravic in svoboščin. Dve veji sodišča sta sprejeli 23 pritožb, ugotovili kršitve človekovih pravic, razveljavili odločitve rednih sodišč in vrnili zadeve v ponovno odločanje. 85 pritožb je bilo zavrnjenih, 14 zavrženih, v enem primeru pa je bil postopek ustavljen. Del pritožb se je nanašal na kršitve pravice do lastnine, zasebnega in družinskega življenja, svobode izražanja in pravice do življenja.

Pritožbeno sodišče v Bukarešti je preložilo odločanje o zahtevah za razveljavitev imenovanja dveh ustavnih sodnikov, Daciana Dragoșa in Mihaija Busuioca, na 16. januar 2026. Tožbo je vložila odvetnica in članica stranke AUR Silvia Uscov, ki trdi, da omenjena sodnika ne izpolnjujeta pogojev za opravljanje funkcije. Sodišče je kljub nasprotovanju vpletenih sodnikov začelo vsebinsko obravnavo primera, vendar je končno odločitev časovno uskladilo z drugim ključnim dogodkom. Izbira datuma 16. januar je strateško pomembna, saj bo romunsko ustavno sodišče (CCR) prav na ta dan ponovno obravnavalo vprašanje ustavnosti reforme poklicnih pokojnin sodnikov. Ta časovna koincidenca vzbuja vprašanja o morebitnih pritiskih na ustavne sodnike v trenutku, ko odločajo o lastnih materialnih pravicah. Reforma pokojnin v Romuniji ostaja eno najbolj spornih političnih vprašanj, saj vlada poskuša omejiti visoke izplačila, ki so jih bili deležni upokojeni pravosodni funkcionarji.

Poslanec Socijaldemokratov Boris Mugoša je kritiziral oblast v Črni gori, ker za izvolitev sodnikov Ustavnega sodišča krivi opozicijo, čeprav nima potrebne večine 49 glasov. Poudaril je, da se sodnike Ustavnega sodišča izvoli s kvalificirano večino, ki zahteva podporo tako oblasti kot opozicije, in da je problem v pomanjkanju dialoga med njima.