Bela hiša je sporočila, da namestitev evropskih vojakov na Grenlandiji ne bo odvrnila ameriškega predsednika Donalda Trumpa od namere, da Združene države Amerike prevzamejo nadzor nad tem strateškim arktičnim otokom. Predstavniki ZDA so srečanje z dansko in grenlandsko stranjo opisali kot produktivno, vendar so poudarili, da ključna razhajanja glede prihodnosti ozemlja ostajajo nerazrešena. Washington vztraja pri svojem načrtu za okrepitev vpliva na severu, ne glede na nasprotovanje evropskih zaveznic.
Kronologija dogodkov
-
12. jan. 2026 :
Evropski načrti za vojaško zaščito Grenlandije.
Evropske države, vključno z Združenim kraljestvom, Nemčijo in Francijo, so začele načrtovati okrepitev vojaške prisotnosti na Grenlandiji. Namen te misije pod okriljem zveze Nato je bila zaščita otoka pred naraščajočim vplivom Rusije in Kitajske ter preprečevanje ambicij Združenih držav Amerike po prevzemu tega ozemlja.
Britanski časnik Guardian je razkril, da je zamisel o nakupu Grenlandije predsedniku Trumpu prvi predlagal njegov dolgoletni prijatelj in poslovnež Ronald Lauder, sicer dedič kozmetičnega imperija Estée Lauder. Nekdanji svetovalec za nacionalno varnost John Bolton je potrdil, da je Trump zamisel o razširitvi ameriškega ozemlja v Arktiko začel resno preučevati po pogovorih z Lauderjem, ki ima na otoku tudi lastne poslovne interese. Bolton je ob tem opozoril, da so tovrstne odločitve tipične za Trumpov slog vodenja, saj predsednik pogosto neomajno sledi predlogom svojih bližnjih prijateljev.
Ameriška administracija je po posredovanju milijarderja Lauderja začela iskati načine za povečanje ameriškega vpliva na obširnem ozemlju, ki je pod suverenostjo Danske. Čeprav so evropske države že začele pogovore o okrepljeni vojaški navzočnosti za zaščito otoka pred zunanjimi vplivi, ZDA jasno sporočajo, da njihove imperialistične ambicije ostajajo nespremenjene tudi v drugem Trumpovem mandatu.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
