V Rusiji pridržali vodilnega menedžerja hčerinske družbe Rosatoma zaradi suma financiranja ukrajinske vojske

Rusko sodišče je nekdanji podpredsednici združenja Oboronstroj Irini Jasakovi odredilo pripor, potem ko so sodni dokumenti razkrili, da ima obtoženka dovoljenje za bivanje in nepremičnine v tujini. Jasakova je obtožena goljufije v posebno velikem obsegu, preiskovalni organi pa so kot ključen razlog za strožji ukrep navedli nevarnost pobega, saj bi se s pomočjo tujih dokumentov lahko izognila kazenskemu postopku. Obramba Jasakove je na sodišču neuspešno predlagala hišni pripor in poudarjala, da je obtoženka s preiskovalci sodelovala prostovoljno ter jim celo izročila svoj potni list. Odvetnik je prav tako trdil, da ni neposrednih dokazov o njeni vpletenosti v kaznivo dejanje, in zatrdil, da gre v tem primeru zgolj za civilnopravna razmerja med vpletenimi stranmi, ne pa za kriminalno dejavnost. Sodišče v Moskvi je kljub argumentom obrambe sledilo navedbam tožilstva, ki je izpostavilo premoženje v tujini kot dejavnik tveganja. Jasakova je bila sicer prvič pridržana že v novembru, ko se je začela obsežna preiskava finančnih nepravilnosti v združenju Oboronstroj, ki je tesno povezano z obrambnimi strukturami.

Ruski strokovnjaki za kibernetsko varnost iz podjetja Angara Security so opozorili na nov val množičnih prevar, pri katerih napadalci kradejo dostope do državnega portala Gosuslugi. Goljufi se prek telefonskih klicev ali sporočil izdajajo za predstavnike lokalnih oblasti in žrtvam ponujajo vpis na sezname za prednostni kapitalski remont oziroma obnovo stanovanjskih stavb. Pod pretvezo sodelovanja v uradnem postopku od uporabnikov zahtevajo podatke, s katerimi nato prevzamejo nadzor nad njihovimi digitalnimi profili. Napadalci izkoriščajo nedavne spremembe v stanovanjski zakonodaji, ki upravnikom stavb nalagajo tesnejše digitalno sodelovanje s stanovalci. Ker se prebivalci vse pogosteje poslužujejo digitalnih storitev za urejanje nepremičninskih zadev, je njihovo zaupanje v tovrstne pozive večje. Ko žrtev razkrije dostopne kode ali osebne podatke, goljufi pridobijo polno pooblastilo nad profilom Gosuslugi, kar jim omogoča dostop do občutljivih osebnih dokumentov, bančnih informacij in drugih državnih storitev. Podjetje Angara Security poroča o strmem porastu tovrstnih napadov v začetku januarja 2024. Svetujejo, naj uporabniki ne posredujejo gesel ali kod tretjim osebam in naj vedno preverjajo identiteto klicatelja neposredno pri uradnih institucijah. Gre za specifičen primer socialnega inženiringa, ki neposredno cilja na ruski sistem e-uprave, ki je ključen za vsakodnevno delovanje državljanov v Ruski federaciji.

Predsednik preiskovalnega odbora Ruske federacije Aleksander Bastrikin je vodstvu sanktpeterburškega oddelka naročil pripravo podrobnega poročila o okoliščinah rušenja stavbe nekdanjega Vsesluznega znanstvenoraziskovalnega inštituta za industrijo celuloze in papirja (VNIIB). Ukrep je sledil poostrenemu nadzoru nad pravnimi vidiki rušenja, ki je v ruski javnosti in na družbenih omrežjih sprožilo precejšen odziv in proteste civilne družbe. Bastrikin je od vršilca dolžnosti vodje glavnega preiskovalnega urada v Sankt Peterburgu, Dmitrija Ivanova, zahteval pravno oceno vseh okoliščin in informacijo o že sprejetih procesnih odločitvah. Zgradba, ki se nahaja na lokaciji, kjer ima investitor veljavno dovoljenje za gradnjo večstanovanjskega objekta do konca leta 2027, je bila zgrajena med letoma 1955 in 1957 po načrtih arhitektov Žuravljova in Filipove. Kljub temu da ima investitor vso potrebno dokumentacijo za izvedbo rušilnih del, se je situacija zaostrila zaradi nasprotovanja aktivistov in lokalnih prebivalcev. Inštitut je svojo dejavnost sicer prenehal opravljati že leta 2017, vendar stavba za del javnosti predstavlja pomembno arhitekturno dediščino. Napetosti na terenu so prerasle v fizične obračune, saj so poročali o incidentu, v katerem je moški s poprovim sprejem napadel varnostnika, ki aktivistom ni dovolil dostopa do območja rušenja. Preiskovalni odbor bo zdaj preučil zakonitost vseh postopkov, povezanih z načrtovano gradnjo in rušenjem, medtem ko prebivalci še naprej pozivajo k zaščiti zgodovinskega videza mesta. Primer odraža širšo problematiko ohranjanja sovjetske arhitekturne dediščine sredi intenzivnih nepremičninskih pritiskov v ruskih velemestih.